美国的舆论工具很厉害，在世界范围内有强大的话语权，怎么破？
所谓话语权，就是说话的权利。各国在国际上都有话语权，通过媒体对国内外新闻作报道，阐明自已的观点，在联合国发讲等。但开通多少广播频道，发行多少报纸，使用多少种语言，与各国经济实力有关，因此各国的话语权并不一样。美国作为经济实力最强的超级大国自然话语权强。
也不是说财大气粗话语权就一定强，如果媒体不遵守新闻的客观性，***话连篇；或者指鹿为马，颠倒黑白，哪怕开通的频道再多，一天二十四小时广播也没人听，没人相信。
美国实行新闻自由，报纸、电视等属于民营而非官办，失去读者和观众等于***，因此美国媒体注意新闻报道的真实性、客观性，即使是总统也逃不过媒体的眼睛和嘴巴。当年尼克松的‘’水门***‘’，后来克林顿的桃色绯闻都被美国各大媒体曝光。正因如此，美国媒体的可信度较高。对美国***的政策，美国媒体也可进行批评，比如特朗普修边墙，退群，打贸易战等，都曾受到一些美国媒体的批评，让民众感到美国媒体‘’敢说话‘’，而不是一味歌功颂德。
一个国家的媒体首先要得到国内民众的认可，然后才有可能得到国际上的认可，并增强其在国际上的话语权。如果一个国家的媒体连本国民众都不认可，在国际上有谁会相信？
媒体立论要站得住脚，经得起分析，经得起历史检验。比如C国搞核试验，引起H国和M国的警觉，于是H国和M国搞联合军演。很明显，C国搞核实验是因，H国和M国搞军演是果。而一些媒体却因果倒置，认为是H国和M国的军演导致C国搞核试验。这样的观点如何能在国际上获得广泛认同呢？有的国家经济实力增强了，而国际话语权却没有相应增强，这也是一个原因。
没法破，好莱坞电影你看不看，美剧你看不看。3＋1模式，先进的技术，强大的军力，美元霸权，再配个好莱坞，其它国家很难突破。军力保证自己不挨打，美元购买力最高，这两点就可以吸引全世界最优秀的人才跑到美国去，优秀的人才产生了先进的技术，先进的技术保证军力的强大，强大的军力保护美元的霸权，外加个打着各种旗号的好莱坞，怎么破?很难吧。
谢谢。
美国不仅仅是舆论非常优秀。单就飞机说，中国，俄罗斯加起来几千架。美国自己就有一万多架飞机。还有这么多年美国苦心经营的海外基地，几百个，遍布世界各个角落。几乎就可以覆盖全球。
这个时候克制自己是第一位的，我们国家的前景非常好，发展也确实快速。但是国与国之间的争斗是考虑实力比较的。
在世界范围之内，我们现在不是美国的对手。可是美国人不是没有弱点，抗美援朝战争已经把美军弱点暴露无遗。
所以，我们中国完全没有必要以己之短博彼之长。世界范围之内你做你的，中国领域之内，来就不客气。客气只会让美国认为我们软弱可欺，可以逆来顺受。
没有这种事情天经地义的，错了，还要拿虎皮拉大旗。我们需要时间，发展改变都需要时间过程。
所以，克制自己，如同当下这样子练兵，敢来就打呗，没什么大不了的，又不是没打过。
美国的言论是建在文化，科技，经济，军事走在人类的最前沿，所以敢胡言乱语，有人听。就像电视里富二代恶霸公子，欺压穷人一个理，有权有势有钱。还有狗腿子围着转呢。要想打破是不能明来，硬碰硬的干，狗腿子太多了。不值的。坏事做多了，自然会翻船。就像过去昏庸无道的皇帝一样，丢失是迟早的事。我们应先保存自己，厉图精治，找出能人，如：诸葛亮，张良，刘伯温。打破僵局。否则打狗不成失把米，得不偿失。