为什么多人都说隋炀帝杨广是李世民嘿的?隋朝灭亡是李渊父子导致的吗？
从辽东起义开始，短短时间内就遍地烽火。十八路反王，六十四路烟尘虽然是小说家言，但是却并非瞎编。
杨广将老爹积攒的实力几乎挥霍一空。在江都，发出大好头颅谁将取之的哀鸣，就已经是穷途末路了。
最后，灭了大隋，杀了他的是宇文化及。而非李家，李家只是这场战乱最后的胜利者。
我们所说的京杭大运河开掘始于春秋时期，完成于隋朝，繁荣于唐宋，取直于元代，疏通于明清（从公元前486年始凿，至公元1293年全线通航），前后共持续了1779年。
在漫长的岁月里，京杭大运河主要经历三次较大的兴修过程。到了隋朝，隋炀帝动用几百万人，开凿贯通了大运河，这为以后国家的经济文化空前繁荣作出了巨大贡献），隋代开始全线贯通，经唐宋发展，最终在元代成为沟通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系、贯通南北的交通大动脉。
第一种观点，认为隋为唐所灭，毕竟唐朝李渊和李世民父子两都不是好惹的货，领军能力都很突出，在众多起义军中终独占鳌头，其次，虽说和隋有点亲戚关系，但是在隋朝君不明臣不忠的年代，也早野心勃勃了，从找借口杀隋监督官迅速聚集兵队开始，虽说开始还有点顾忌，但最终还是唐率军攻进了隋都，把皇帝推下位的。也许他们会认为，如果李渊不叛，忠心为隋平叛，而不是反将矛头转向隋朝，那么隋也许就不会灭亡了吧。
第二种观点，认为隋的灭亡，不是唐进军攻隋导致的结果。事实上，个人觉得这种观点也许会更有说服力些，从相关历史文献中，我们可以感觉到李渊从忠隋到产生叛念直至最终产生叛举的全程，基本都是和隋国家衰胜程度有关，李渊之所以会产生叛念到最终夺取***是因为他透过了风云大变的时代政况，看到了大隋帝国的迅速衰亡，从隋炀帝大兴土木，建造宫殿，开凿运河，不断向外扩张。君疑臣乱，隋在李渊叛变之前早就弄得不可收拾了，既不可收拾了，也终将叛乱的疑虑抛向了山西的李渊，派使臣过去监督调查情况。李渊既有野心，也可说是迫不得已，知隋之存留不久，只是顺应时代潮流，加入这场浩荡的争夺战中罢了。换句话说，隋的灭亡是必然的，即使没有李渊的参与，不得民心的***终要走向灭亡········
史上的暴君杨广是真的吗？
杨广为什要修京杭大运河，恐怕不是游玩那么简单，当时杨广三征高丽，军粮供需困难。修河的目的主要是为了方便南方和洛阳的运到东北供应军需。但杨广太急功近利，滥用民力，反而适得其反。造成内部混乱，地方势力趁机倒戈相向，大隋灭亡。
对于这个问题，经过很多史书及电视剧相信我们已经被***了，首先不管杨广的宫与过，我相信作为能顺利当上国家领导人就一定有智慧的，同时每个人都有性格缺陷，不可否定杨广应该也出现过我们认为的暴君行为，对于是不是楼主提问的暴君，我相信一万个人有一万个答案，看这个人所做的行为是不是对多数人有益的去评估吧，但是我们后人都是经过史书及电视剧去评论不够客观，毕竟谁也没有经历过当时的社会，所以我觉得，应该是一半一半吧。
为了大玩特玩，杨广在继位的第三年，征集过去的北齐、北周、陈朝各个宫廷里的乐家子弟（从事歌、舞、演戏、杂技等行业的从业人员）编为乐民（从事***业的特种户口）；而且征召六品以下官员和老百姓中在这一方面具有特长的人员都来京城，举行一次规模空前的大会演，由皇帝亲自检阅，赏赐，参加者达三万余人。为了给他们做演出服装，东、西两京的彩彩罗一空。为了从京城洛阳乘船巡游，直到扬州，杨广下令造龙舟与大船数千艘、杂船数万艘，随行人员超过二十万人。这些船都用人拉，拉船的民工称为脚，船只首尾相接长达二百余里。船上轻歌曼舞，丝竹之声不绝，两岸骑兵护送，刀枪旗帜如林船队所到之处，地方官争献美食、珍品，献得多的有功，献得少的有罪。由于地方官的尽力搜括，船队经过的地方，民间十室九空。江南玩腻了，他又异想天开，到西北去巡幸。为了满足自己的虚荣心，他左右的佞臣又以重赏引诱西域各小国的国君和使者在路旁跪接。这样走走停停，误了行期，队伍受到大风雪的袭击，随行士卒冻死大半，所役使的马驴冻死十之八九。所过之处，尸骸遍地过去老百姓只怕大水灾、大旱灾、大蝗灾，在杨广做皇帝的期间，他们更怕的是大游灾。杨广年年出游，庞大的游玩队伍动辄数十万人，这个队伍所经过的地方，地方官以供应为名乘机搜括，千方百计把许多用费转嫁给下级，下级又随即转嫁给老百姓。队伍经过之后，地方财富为之一，百姓生机完全断绝。当时的千百万人不死于无情的天灾，却死于由杨广一人所制造的人祸一大游灾，这真算得上是古今少有的奇闻。