憨豆的作品真的好笑吗，感觉表演夸张生硬？你怎么看？
憨豆先生的电视在他的国家以及播出的那个时代无疑是引领潮流的，如今全世界有很多国家和地区的一些幽默小品、表演或多或少都有套用他的桥段。
当然了，憨豆先生的表演，有很多桥段和动作也是学别人的，然而在英国这样的国家，憨豆先生的表演已经是他们的艺术高度了。如今包括中国在内的国家和地区，模仿憨豆先生动作或者桥段的人不少，***作品也不少。有的不能说是模仿憨豆先生，有的是憨豆先生模仿别人，但是人们在追问源泉的时候都喜欢提起憨豆先生，这就说明憨豆先生在全世界的影响有多大了，否则伦敦奥运会也不会把憨豆搬上开幕式了。
如今无论是哪个国家，在***幽默的搞笑动作和语言中几乎都没什么新意了，但憨豆先生的电视剧竟然还能不断被翻播和模仿，足见他的表演艺术成分真的不低呀！
你们觉得憨豆和卓别林哪个更搞笑？
都是人类喜剧花园中“美丽的玫瑰”。
一，憨豆是“恶搞”，卓别林是“有故事情节”。二，憨豆有“爱心和人情味”， 卓别林有“情怀和责任心”。
三，憨豆是“让你笑后，再让你笑”，卓别林是“让你笑后，再让你哭”。
两位都是大家非常喜欢的喜剧大师，我们不能跨越时代去做对比，卓别林那个时代，资讯不发达，可借鉴可参考的有限，对于表演有诸多的限制，更没有现在这么好的效果和影音设备，在现在看来颇显笨拙，但在当时的情况下，已经是最好的了，就如现在多年以后，我们依然可以通过留下来的影像，看得非常的开心，笑得坦然。而我们的憨豆先生呢，拥有渊博的知识，诸多的参考资料，通过更好的设备，摒弃了很多***走过的弯路，融合了他们所有的精髓，汇聚成自己独特的表演风格，得到了万千观众的喜爱，不管你怎么想？但是在我心里两位都是***，不分伯仲，你觉得呢？
这个问题，我会毫不犹豫的说是卓别林。因为他是幽默的鼻祖，是当之无愧的喜剧之王。他的作品时隔近一个世纪，现在看依然让人捧腹大笑。
他拥有着自己标志的肥裤子破礼帽，小胡子和大头鞋，再加上不离手的拐杖。一身装扮被他演的已经极具幽默感，即便是换个人穿，也同样令人捧腹。
他的作品通常都暗含着对底层劳动人民的同情，也对***和为富不仁者进行了辛辣的讽刺，他的这种讽刺无声胜有声，让人感同身受。
憨豆先生，我不否认这也是一位极具表演天赋的喜剧***，但恕我直言，他的幽默有时真的不能让我捧腹大笑。也有可能是地域亦或是风土人情的不同吧，他的作品在英美却很受欢迎。
而且憨豆的作品多数是恶搞性的表演，没有深层的含义，纯粹就是用自己的尴尬来给你制造笑点。所以我觉得，卓别林在搞笑上更胜一筹，要不怎么说是***呢。
虽然两个都是无声喜剧的***，但是不一样的很多，憨豆的表演更多的靠面部表情，他的电影搞笑更多依靠情节。
而卓别林是靠音乐的渲染，和他无与伦比的肢体语言。而且憨豆的电影只是能够让你开心一笑，看过没什么可回味的。
卓别林最大的特点就是他对二战的坚定立场。现在看来真的很可敬。当时二战打响，身为英国人，居住在美国。他的电影大部分反映二战或美国大萧条时期小人物的喜怒哀乐，是喜中有悲，很有教育意义。卓别林的电影通常是自导自演，有时连曲都自己编。所以对于我来说卓别林才是真正的喜剧之王，喜剧鼻祖。
虽然两个都是无声喜剧的***，但是不一样的很多，憨豆的表演更多的靠面部表情，他的电影搞笑更多依靠情节。而卓别林是靠音乐的渲染，和他无与伦比的肢体语言。而且憨豆的电影只是能够让你开心一笑，看过没什么可回味的。卓别林的电影大部分反映二战或美国大萧条时期小人物的喜怒哀乐，是喜中有悲，很有教育意义。卓别林的电影通常是自导自演，有时连曲都自己编。卓别林才是真正的喜剧之王