英国最新性禁令：和配偶以外的人乱搞 将被视为违法，你怎么看？
还不知道英国还有这法律？向中国学的？忠诚配偶？用中国思维，觉得很好，很正能量。用西方思维，很搞笑！因为西方是极力提倡自由的！这里面也包括性自由！这是怎么啦，英国也想搞我们社会主义？
这是题主对英国最新禁令的误解，禁令是不允许民众互相“串门”，并专门针对“婚外性行为”。
英国最新禁令
据英国媒体报道，为了进一步控制***肺炎疫情的蔓延，英国***出台了最新条例。该条例于6月2日开始实施，内容也规定的非常详细，其中有一条规定引起了当地民众的热议。
新条例规定：禁止英国民众在自己的家中与任何来自外面的人会面，任何人不得参加在公共或私人场所举行的***。
我们在解读这条规定的时候，首先应该就会联想到禁止串门，户外也禁止扎堆，这应该很好理解，但是英国民众却不这样理解。有人对这条禁令提出疑问：“不允许外人进屋，那要是想和恋人发生亲密关系该怎么办？要去户外吗？”
英国住房部次长西蒙克拉克被这一问题问住了，他表示不鼓励大家在户外做那样的事。
英国的禁令是针对疫情而制定的一系列规定，并非针对“婚外情”，只是民众对禁令的一种误读。按照禁令的规定，对方不管是以恋人身份出现在自己家中，还是邻居过来串门，都属于违反规定的行为，甚至有可能面临拘捕的风险。
从英国***发布的最新疫情防控条例来看，这算是防疫工作的一大进步。疫情最早在英国爆发的时候，首相约翰逊提出了“群体免疫”的思路，对疫情的防控力度较小。随着疫情的加剧，英国***先是发布了隔离限制，要求民众在没有合理理由的情况下禁止出门，否则将会被***；如今又发布了新的疫情防控措施，说明他们的防疫工作正在不断加强。
英国法律对于“婚外情”的态度
从历史角度来看，英国法律对于婚外情的态度一直都是反对的，18世纪时期，英国出版的一部百科全书中还将这种行为排在“故意***罪”后面。
但是随着历史的发展，越来越多国家将这一行为从法律上剔除，放到了道德的范畴。英国也是如此，目前英国法律并没有将婚外性行为视为犯罪。
结束语
英国疫情新条例的规定只是在特定时期的一种规定，并不是专门针对某种行为进行立法。不过对于婚外性行为，世界上很多国家都已经不再作为刑事案件来处理，还有一些国家有保留这样的法律也受到很多人的热议。对此大家怎么看？欢迎在下方评论留言。
【英国***提出了《2020年健康保护(新型冠状病毒限定)条例》。依据该条例，英国***推出了新的隔离封锁指导方针，并将于6月2日开始实施"性禁令"。条例明确禁止英国民众在自己的家中与任何来自外面的人会面，任何人不得参加在公共或私人场所举行的***。同时该条款明确地从法律上终结了禁闭性行为，彻底禁止两个人从各自的房屋聚集在同一个私人场所，这意味着英国民众在家里与来自另一个房屋的人发生性关系将是非法行为】。英国的八卦小报将此称为“***禁令”。
仔仔细细的研读了半天，没有什么重大的发现，但是觉得英国的文字表述（或许翻译）太啰嗦，也就是词不达意。这条“条例”规定——❶，互相之间不能走动串门（不能你去我家我去你家）。❷，任何人不得在任何场所聚会。❸，禁止两人在除了自己家之外的任何场所聚会（见面）。可以理解是恋人、情人、朋友。
为了防止疫情再次蔓延，英国***出台这一行动指南，中心话题是告诫人们不要想法设法为自己聚会寻找理由，实际上和我们当初不准打麻将的目的一样，英国部分浪漫者当然想到了“性”，***若仅仅局限于“性”，就会让***的这一条例大打折扣，起不到阻止疫情传播的目的，故此调侃的成份多，有人就问住房部次长西蒙克拉克，那是不是在室外就可以了？该部长给予了否定的答复。无论室内室外，两个人总是见面了，当然就触犯了“不能见面的”条例了。
英国截止现在，确诊累计284868例，新增1557例，从6月开始，每天新增人数保持在2000例之下，这是一个非常让英国人振奋的数据，饱受诟病的“全体免疫”让英国形象受损严重，约翰逊首相自己被感染******肺炎，差点儿命丧黄泉，康复之后，下决心花大力气阻击疫情传播，才有了现在的成效，所以，英国***不想让辛辛苦苦取得地成果毁于一旦，才让继续到期的居家令继续延长，提出了《2020年健康保护(新型冠状***限定)条例》法案，民众一定会理解而配合。
可惜的是，英国也出现了声援美国黑人弗洛伊德之死的***活动，媒体报道说，***骑警在首相府附近驱散人群，画面显示空中杂物乱飞，一位骑警碰到红绿灯受伤，而坐骑受惊跑了。这样大规模的聚集活动不利于疫情的控制，***的呼吁能否奏效？
民众不能私下见面了，那就在光天化日，人多广众之下见面，看你***咋办？
2020年6月7日 15.53
题主联想能力强！好像是荷尔蒙过剩，一听见聚会，串门儿，就能想到性。本来英国出台的是为了应对疫情期间，避免关系不密切、原来不生活在一起的人进行密切接触，防治不必要的***感染风险。并非针对婚外情和非婚性生活的。当然，如果你跟根本不认识的人到宾馆去开房，也在限制之列，但并非是非婚性禁令。所以，题主应该说清楚问题的真正内涵，真希望不要把曲解的东西拿给大家讨论，没有任何意义。
这个问题，怎么说呢？要是英国真这么推动法律条文了，那么英国人不上街把约翰逊赶下来才怪。
事实上，英国没有一条这样明确的所谓性禁令，只是因为英国当前围绕疫情，针对性的推出了一条保护条例，然后该条例中有部分内容，被英国人专门摘出来称为性禁令。
想当年美国禁酒，最终也没有禁的住，性禁令要是推出，那么围绕该禁令出现的犯罪率，恐怕只会持续上升。
1.所谓的英国性禁令。
近日，英国***推出了《2020年健康保护(新型冠状***限定)条例》，该条例是围绕着防御***疫情而制定的条例，所以特点就是也就很明显的，这条条例将是短暂性的，针对性的条例。
在这条条例中，有这样一条规定，既禁止英国人在自己的住宅内和任何来外来的人会面，并且任何英国人都不得参加在公共场所或私人场所举行的聚会（***）。
当然，该条例还有一条就是，禁止两个英国人从各自的房屋跑到同一个私人场所聚集，这条条例也成为了英国人玩坏的所谓“性禁令”的出处。
也就是说，一个英国民众是在该条例执行期间，的确不被允许和来自另外一个住所的人在同一个封闭空间内产生“深入”性行为。
2.条例归条例，该触犯的还在触犯。
从上文可以看出来，英国推出该条例，是主要避免非家庭成员，或是非同一住处的家庭成员进行接触的，这事实上就是封小区的翻版而已，目的就是减少外来接触和疫情传播，毕竟英国当前的疫情，事实上还是颇为严峻的。
不过的确该条文的部分条款在无意间暂时性的扼杀了非配偶间的互相密切交往，但这同样也扼杀了没有同居的配偶或是没有同居的情侣间的相会。
近期英国民众也开始上街声援美国的***活动，从该条例来看这显然是被禁止的，但显然条例是条例，仍然有人上街声援。
所以这种弱强制性的条例，有很多人会冲击的。
不过，在英国，的确有一名顶级抗疫专家在5月初，因为违反英国隔离禁令，幽会***而被迫辞职的，其是英国当局的疫情顾问之一，参与抗疫举措的制定，需要支持的是，当时英国***取的居家隔离防疫战略，他自己就是制定人之一。