李清照《如梦令·昨夜雨疏风骤》被批不知所云，为何惨遭众网友热议？你对这首诗怎么看？
首先，我想说但凡读过初中的人，李易安（抱歉可能是学中文的关系，但凡言古人，知道字都会说字，或者号。这是尊重）的这首《如梦令昨夜雨疏风骤》都应该读过（虽然不是课本里的，但是中学必背或者考试或者习题有做过）因此不存在没有印象一说。
然后刚好呢，本人从事的工作又是做营销策划的，在一些***剧播出期间，为了提高收视率或者话题度，常常会策划一些所谓的话题。可以说，题主提到的这个，毫无疑问是一种话题炒作。因为这里刚好契合一种吐槽心里，这个话题一出基本上会有两种情况:
1.吐槽李易安的词狗屁不通，为赋新词强说愁的怕是傻吧？然后看热闹不嫌事大，跟着起哄。
2.感慨现在的人世风日下，不若自己的那个年代了。居然连李易安的词也不读了，整天整些没用的，比如“说唱”之类。
然而，事实上我们这个年代的人，对于古诗词的确读得少，背得少了。作为一个学中文的人，不觉得这是什么“人心不古，世风日下”。为何？因为这不是我们惯常用的文体了。我们说话，写做的方式都变了。在李易安的时代，文化人都写东西，主流是词的方式。因此，你写的好不好，同样是读书人，一看就懂。而对于现在，我们看到一些唯美的句子，或者文章，同样心里会觉得好就是好，不好就是不好。只是表达方式不一样。因此，没必要纠结。除非是近体诗词爱好者，或者中文生，可能会写一下。但，这说明不了什么，不过是一种个人爱好。没必要上升到一种很高的舆论谴责。
说到，写词，本人也时常会写写，就算写的不好，就算没有太多的人懂，又如何？这种东西是给自己看的，或者给想看的人看的。仅此而已啊。
寒潭难渡客愁浓，
恨盈胸，爱盈胸。
风飓羊城，萍叶诉离踪
《如梦令. 昨夜雨疏风骤》，是南宋著名女词人李清照的一首小令，寥寥数语，却将人物、场合、情景、对白都尽展无遗，这首词的意境也耐人寻味……由此可见，李清照驾驭语言的功力之深厚，不愧为“千古第一才女"！
连这首词作都敢否定，只能说明这些喷子狂妄愚昧，浅薄无知。自己什么都不懂，却又什么都敢喷！所以说，越有本领的人越谦逊，而见识越少的人越得瑟，因为他们没有自知之明，属于典型的井底之蛙。愚蠢并不可憎，可憎的是愚蠢的人还有一个狂悖的性子。
是谁批的啊？真是世风日下，人心不古，章口就来，评说不是胡说，李易安现存的词不过四五十首，存量虽少，却“无一不工”，竟然有人恬不知耻批李易安不知所云，这是要向全国人民谢罪的，炒作也要有底线，两开花两开花。我们来看看李易安这首《如梦令》到底说了什么：
这首《如梦令》，一直以来被称为不朽名篇，不是说谁想诋毁就能随意诋毁的，一首小令，仅仅33个字，有人物、有地点、有对白，描写了宿醉酒醒后问花的事，实际上是表达借花伤春之情，这样的语言功力，不知道“不知所云的大家”是否敢来一战？
昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒：开头这两句，是写昨夜宿醉，今日清晨起来醉意还未消。表面上看来只是交代了这么一件事情，很直白，但其中还有另一层意思，那就是昨夜因何而醉？这个疑问在后面会有解答。
试问卷帘人，却道海棠依旧：一夜宿醉后，醒来第一件事却是关心园中海棠，于是就试着问了问正在卷帘的侍女，这个“试”字用得妙，李清照知道海棠花经历了昨夜的风雨摧残，今日定时落红遍地，但她又不远亲见、不远相信这个事实，一个“试”字，把李清照的矛盾心理表达得细致入微。这是词人惜花心理的写照。
哪知道侍女的回答却是，海棠花依旧安好。惊喜之余，李清照不免又产生了疑惑，在“雨疏风骤”之后，海棠怎么会“依旧”呢？
知否，知否？应是绿肥红瘦：这一句，是李清照抱着侥幸心理“试问”，得到答案后又不太相信，于是反问侍女，又像是李清照的自言自语。说到了这个时节啊，海棠应该是绿叶肥、红花瘦才对。