如何看待一些专家的言论？
不知从什么时候开始，专家就成了人见人骂的一个群体，专家也被网友称为“砖家”，而教授也逃不过，被称为“叫兽”。
其实也不能全怪网友，有时候专家们的言论，实在是有些匪夷所思啊！
尤其是房地产领域的，这是个关于民生，关乎千千万万中国普通人利益的领域，而专家们说的话，不仅奇葩，还没有为民着想的立场。
中国知名财经作家、中国地方金融研究员莫开伟曾说过，未来中国的房产至少在30年内价格不会下降，拥有房产的人财富也不会缩水，除非一个人拥有几套房子的时候出现，房产价格才会真正下降，房产也才有可能真正成为难以保值增值的投资品。
现在对于房价，大多数人是希望其下跌的，因为下跌了才能证明调控有效，给普通人一个买房之路，而这位专家说的话，不仅不合时宜，还不得民心，这种鼓吹房价的言论，肯定要被网友们骂了。
不久前平安证券首席经济学家张明发表了一篇题为《如何系统理解金融供给侧结构性改革？》的文章，张明说，在房地产严调控的政策环境下，我国房地产市场价格快速上涨已经基本遏制，房地产市场风险由发散转为收敛状态。
然而，话说完没多久就被打脸了，不少城市的房价又开始上涨，例如苏州商品住宅成交量均价环比上涨6.51%，西安3月份，西安新建商品住宅销售同比涨幅24.4%，位列全国第一。
房价上涨并不是个例，根本没有像张明所说的那样，快速上涨得到有效遏制，至少目前是没有。
认定是专家的言论很简单，有视频或者权威媒体发表的相关资讯即可，至于如何看待一些专家的言论，真正的专家知识丰厚，看问题比较深入全面，很多观点能够引起广大网友的共鸣，但有些专家会因为种种原因会发表一些不真实的，误导的，片面的或者言不由衷的言论，这就需要广大网友擦亮眼睛，辨别是非，兼听则明，偏信则暗。当然对于那些***专家忽悠人，欺骗性的言论完全可以置之不理。
所谓专家，就是专门研究某一问题的人，他倾向性强，熟悉并思考的多。每个人的学识、思想、背景以及侧重的方向不同，观点也会有很大差异，甚至相互对立。专家的意见只是给我们参考的，并不是每个专家的意见都是对的，但不一样的意见正好给了我们不同的视角，可以更加全面了解一个问题。
这正是:借我借我一双慧眼吧，让我把这纷扰看个清清楚楚、明明白白、真真切切！
所谓的专家，就是某一领域的精英，或行业翘楚，在功成名就后，被大众相信和认可的权威人士。
不可否认多数的专家是有其专业的能力，但也不乏滥竽充数者。由于专家具有其不容置疑的权威性，这种权威性产生的自由权在商业化的当下，有时就成为了一种牟利工具。
这绝不是危言耸听，此种现象比比皆是。各种高档保健品，奢侈的营养食材，都是在专家的保驾护航下被打造出惊人的天价，各种的古玩鉴赏，专家层出不穷，笑话也接二连三。海参的营养不过和无疑，都是高蛋白成分，并没有其它的什么特殊养分，冬虫夏草更是个天大的笑话。
专家应有良心，民众要敢存疑。专家应有科学精神，百姓要多了解科学。这样才不会一家独大……尊重科学精神，前提是有良心。
我认为专家不为自己出名后而谋取的利益，也不为奸商而代言的始作佣者，能客观的尊重事实不隐瞒不欺骗消费者的说话有权威的优秀人士才能拥有专业知识的行家，尔能称为专家。若是为某企业招摇撞骗、虚张声势而代言说奉承话的而收受好处的人物不配专家二字，只是走狗相与。