你如何看待杜甫、李白等名人被恶搞的现象？
说二句，名人就是名人。李白，杜甫，千年名人！怎能把名人潮弄？怎能把诗人瞎编。又怎能恶搞？我们遵重名人，遵重诗人，就是对知识的祟拜遵重。希望再不要出现恶搞，瞎编，无知的吐糟。平月历你浅，平知识你瘦，平实践你出门，平智慧你脑在开发中，平智商你不会转弯，我们没有资格平价名人，恶搞。个人观点，不足指正。
我目前好像没看见这类恶搞古代名人的帖子，恕我孤陋寡闻。
如果有的话，对这种没文化，素质低下的人，只是沧海一粟掀不起势利，毕竟这个世界知书达礼的人，有文化的人，明辨是非的人是绝大多数！无知的人是蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
谢邀！
对历史人物的”恶搞”现象，本人亦很反感！它不仅仅是“词性"的认识问题，亦是违背社会倡导的道德共识行为。 在共存的生活社会里，名人或庶民，只要他做的事于历史有意义；他的行为对社会的发展有积极向上的作用；应是鼓掌与呐喊而不是恶意的翻搞！ 否则，众多的难得的历史人物用心血换来的业绩就会在"恶搞”的嘻哈中消溶掉。 此类"恶搞”对生活和谐，对社会进步，对时代要求都是"百害而无一利"！
谢小秘邀请
也许是笔者孤陋寡闻，也许是那些网友还没有把这两位诗圣诗仙恶搞的铺天盖地，***皆知了。为了回答这个问题，只得先到网上查阅了他们是如何恶搞这两位诗歌先圣的。
恶搞的内容主要有两类，一种是漫画式的穿越，比如杜甫扛一桶矿泉水给李白送酒，李白望月颈椎痛了，另一种是毫无厘头给他们的名句后面狗尾续貂，比如:千里江陵一日还，我儿何时把娘见;不尽长江滚滚来，欠我二百何时还。总体看无厘头的搞多一些，恶意没多少。我个人认为是无聊加滑稽。
产生这种现象的社会原因也是有的，当下言论已比较自由，各种各样的传播媒体扑天盖地，只要不造谣生事，恶毒攻击重要的人和事，媒体上是放任自由的。有些人无聊之极，便学外国人，想拿别人开涮，选现实生活中的人容易惹麻烦，弄不好还得吃官司，于是就拿这两位***皆知的老先生弄些无厘头。反正他们的著作权已过期，他们的后人也不能证明自己是李杜的后代。
对此，我们喜欢或者崇拜两位伟大诗人的人可以一笑了之，也可嗤之以鼻，这也是我们的自由。但毕竟人家没有掘李白的坟，砸杜甫的碑，也没有恶意诋毁他们以达到否定中华文明的目的。他们可以搞，让李白喝茅台，那就喝吧，反正诗仙生时就好这口，让杜甫叼雪茄，那就让老人家抽口吧，也能解他忧国忧民之烦恼。我们祭祖时，不也开始烧房子烧汽车了吗，权当他们孝敬了。他们尽可来些:不尽长江滚滚来，该我二百何时还的狗尾，这实际上是取笑他自己无知，伤不了李白杜甫的一根毫毛。我们崇尚李杜的继续认真去读去品他们的诗篇，他们有兴趣就让他们搞，毕竟和谐社会需要百花齐放，虽然他们还算不上一支花，但也不好定义为毒草。
謝邀问，回答，我们说李白，杜甫等是历史上的伟大诗人，他们的诗歌作品大都是歌颂劳动人民，呼唤正义的，是广大劳苦大众喜闻乐见的，传承记载，推动发展了诗歌文化，做出了杰出的伟大贡献。是非常值得我们今天广大人民所尊重，发展捍卫的，如果有谁恶搞，那就是无知，愚昧，狂妄。是令人耻笑憎恶的！仅供参考！谢谢！