为什么香港人宁愿住劏房也要反对填海？
如果我是香港的普通老百姓（还没买房的），面对这么有限的土地***造成这么高的房价压力，我肯定不会反对填海啊。
其次，香港就算不填海，还是有很多的土地可以用来造房子的，那为什么不像大陆一样拼命开荒造房子？我认为，这种现象其本质就是单纯的经济学问题。
第一：香港房地产市场需要优先满足低收入者的居住需求，随着土地供给的减少，房价被投机投资者炒高，***基于维护市场稳定的原因，于是填海成为一种投资财富的重要来源。但是填海对于居住区的供应并未通过市场化的渠道正常释放，对一个城市居民生活的基本要求可能会存在局限性。
第二：填海需要使用大量的机械设备和工程***，带来噪音、颗粒物污染、空气污染等环境成本。此外，填海还会对海洋生态造成破坏和物种灭绝等环境问题。
第三：***处理土地问题可能受到诸多利益的制约，与之呼应的是效益的论证和证明，例如：城市发展需要受限的土地，以及住房其实可以通过土地供应的多元化得以满足的论述，不过这种效益的论证可能也会迎合不同阶层的生活需求而出现千差万别的效用评估。
在保护环境、维护***稳定和维护社会公平方面，***需要权衡各方面的利益，制定出对社会的整体效益最有利的城市发展和土地规划策略。
香港人宁可住忍受极高的房价也不愿意填海的原因可能有以下几个方面：
地理位置：香港地处珠江三角洲的东南部，地形狭小，填海造地的空间有限。此外，填海造地需要耗费大量的资金和人力，对于一些小型企业和个人来说，填海造地的成本较高，难以承受。
环境保护：填海造地可能会破坏海岸线的生态环境，例如影响珊瑚礁的生长，造成海洋生物的死亡等。香港***一直非常重视保护环境，因此在填海造地之前需要进行充分的环境评估和保护工作。
经济发展：填海造地可能会影响香港的经济发展，因为填海造地需要耗费大量的资金和时间，可能会对香港的房地产业和旅游业产生影响。同时，填海造地也可能会破坏当地的城市规划和土地利用，影响城市的可持续发展。
社会文化：香港是一个繁忙的城市，很多人都需要住在市区内。填海造地会破坏城市的生态环境，增加交通拥堵和噪音污染等问题，这些问题可能会对香港的生活质量产生负面影响。此外，填海造地也可能会影响当地的文化和历史遗产，例如拆除一些传统的建筑和街道等。
综上所述，填海造地并不是香港人普遍接受的解决房价问题的方法。在过去几十年中，香港***和当地社会一直在积极探索其他的解决方案，例如提高土地利用效率、优化城市规划等。
你以为是他们愿意住劏房吗，无可奈何啊。
香港是资本主义制度，山地、海，都不是全民所有，而是掌握在少数的大资本家手中。每次***出台措施进行改造（填海或山空地），既得利益的大资本家就会组织各种反对派，什么环保组织啦、动物保护组织啦，站起来反对、******，就是要捂着手里的这些海、和山地，好让某天自己开发获利，他们哪会管老百姓住劏房有多痛苦，哪会管***想要改善百姓生活的政绩。
把喜马拉雅山开***，填南海能增加多少面积？
喜马拉雅山填南海设想确实不错，填南海增加陆地面积，挖平喜马拉雅山山脉原址还会增加许地域面积，一举两得。填南海究竟增加多少陆地面积，永远都是未知数。估计挖平喜马拉雅山脉填南海需要数万年时间。除非南极冰雪大量融化，海拔升高数十米，国人无处居住无奈之举情况下，开始愚公移山，填海造地，恭喜你全人类只有楼主胆大包天的设想。[祈祷][祈祷][祈祷]
这种办法是现代式愚公移山，把喜马拉雅山开***增填南海，理想很丰满，现实就骨感！这样浩大的工程怎么不计算经济成本，运输成本，人工成本，钱从哪里来，能创造多少经济效益？赔本的生意不要做，否则会劳民伤财，得不偿失；工程预算可否实施，做任何事情要考虑利弊，有无替代方案！愚公移山是寓言故事，成年人若相信就是脑残，宁搬迁也不移山，子子孙孙为什么要移山呢，吃饱撑着没事干，发展生产力是硬道理，解决问题也是需要多种方案，物竞天择，适者生存…