方舟子发表文章怼潘建伟的量子加密“牛皮吹破”，对此你怎么看？
虽然本人也不太喜欢方肘子，但这件事儿上本人赞同他的观点，但凡学过物理的有点基本常识的人都知道潘建伟院士在吹牛，量子密钥分发本质上只是用了量子加密，其传输信号部分还是用的传统技术，由于用了量子密钥带宽非常小，根本不实用！其次量子密钥分发受扰动影响非常大，稍微的扰动就让你没法接到信号了，如果敌人是要扰乱你的通信不让你接到消息，你搞再好的保密有个毛用？更何况目前的物理上的漏洞并不能解决，相对于传统加密技术并无优势，传统的光通信系统安全性已经足够高了，更没有必要搞这种华而不实，浪费国家***的事情！将钱投资在一些更需要的地方要更好！可以给潘建伟点经费让他搞科研，但不能由着他几个亿上十个亿的糟蹋钱搞一些不实用的事
方舟子学的是生物，根本不懂量子通信技术。博士都毕业，不务正业、学无所用。但又不甘寂寞，为了沽名钓誉，不惜跨碰瓷潘建伟这样实实在在做学问搞研究的人。把自己当成无所不通的教师爷，指手画脚。可惜一辈子事业无成，实在可悲又可怜。如果潘建伟、施一公真的学术***，你方舟子拿出证据，大家服你。仔细阅读方舟子这些年针对这两位院士的文章，充满了酸醋、嘲讽、不屑等羡慕嫉妒恨。他们取得一个又一个成果，方舟子焦虑不安愤愤不平，拿他们当官、科研经费说事，拿他们有些特定场合发言断章取义说事，只许美国人有理想夸海口，不允许中国人有抱负吹吹牛？抓住他们一两句豪言壮语好像救命稻草一样，拼命攻击说人家吹牛、骗子……全世界主流的同行和主流媒体都支持潘建伟、施一公，否则哪有那么多成果、专利和荣誉？在这些人面前，方舟子躺在地上不停地打滚撒泼，你算哪根葱？!
坦白讲，对于方舟子怼潘建伟这件事情，我是嗤之以鼻的。
潘建伟不仅限于中国，在世界层面都是量子加密领域里首屈一指的专家，而方舟子对于量子加密技术可以说一窍不通。
虽然方舟子在怼潘建伟时也承认了这一点，并口口声声说他不谈技术，只谈技术之外的问题，但实际上他所谈论的话题根本就没有绕开技术。
此外，即便是技术之外的问题，方舟子的说法和做法也同样不可理喻。
方舟子的中心思想是：潘建伟在架设京沪干线和发射墨子号卫星时，曾经说过量子加密通信是绝对安全的，可是后来又说自己找到了能够破解量子加密的漏洞，因此有夸大吹嘘量子加密技术，隐瞒“绝对安全仅限于理论中”这一事实的嫌疑。
其实他抱有这种质疑本身是无可厚非的，因为潘建伟以前的确没有提到过量子加密技术仅限于理论。
但若稍加分析，便会发现这里存在一个极大的问题：潘建伟究竟是完全隐瞒了这件事，还是只是没有向民众提起过这件事？
这两者是有本质区别的。
方舟子嘲笑潘建伟的贴子我看了，现在难言谁对谁错。对于量子通讯，我肯定是外行，技术上不作评论。但我觉得科学界学术界这种氛围很好，即敢于质疑和批评，不盲从权威，真理和真相往往就是在质疑中清晰的。此前，北京邮电大学信息工程学院院长、密码专家杨义先教授，上海大学数学系密码专家曹正军教授等学者也对量子通讯提出了质疑。这次上海交大研究团队更是以实验成果找到了量子通讯的漏洞，这起码说明量子通讯还比较初级，还有很多问题没有解决，还需要进一步研究。
潘建伟在量子通讯方面的成就无疑是巨大的，在世界上获得了多个证明自己能力的多个重量级大奖，可以说是这个领域的权威。但科学的道路上，即便是权威，也不一定就不犯错，所以，有一个纠错的机制和环境是最重要的。
有时，我们为了凝心聚力、增加民族自豪感，在宣传上有些过了、夸大了。象墨子号通讯卫星，我的理解就是一个实验过程，但我们的媒体却把这宣传成人类的伟大成就，仿佛中国己经率先掌握了量子通讯这一世界最先进的通讯技术。在全国一片沸腾之际，国外对这一***却静悄悄，没有什么反响。可燃冰也是这种情况。这说明什么呢？就像《厉害了我的国》一样，刚刚宣传了芯片多厉害，接着就被别人打脸。所以，我们还是要低调做人，沉得住气，承认差距，老老实实做科研、扎扎实实打基础。在宣传上，媒体也要实事求是，客观报道，敢于质疑，敢于批评。只有形成这样的氛围，我们才更接近真理真相，更不敢***，国家才会有更大的进步。