你会为了避免隐患，提前立下遗嘱吗？
你会为了避免隐患，提前立下遗嘱吗？
感谢悟空小秘书邀请！
我们这些人提前立遗嘱是告诉孩子们，在自己生命最后一刻，不要强求延续生命，不要让自己在医院浑身插满各种各样的管子！该走的时候，让我们安安静静的离开这个世界！
看了你的描述，你说的是：为了自己死后财产问题立遗嘱！
说出来可能让你笑话了，我没有什么财产可以立遗嘱。给孩子们留下的东西早就给了，那里还有遗产继承问题！
我也看到了父母死后，独生子女孩子因为遗产继承问题出现了问题。现在的法律法规，咱们真有的不明白。
如果真是为了孩子，自己有财产应该提前立遗嘱！夫妻两个人最好商量好！
我是春韵刘姥姥：我知道立遗嘱，应该到法律公证处办理才有效！
2019年8月2日星期五 农历七月月初二
每次我外出时间较久或者较远，都习惯把财产和保险列个单单放在特定的地方，保证如果有啥事儿家人可以顺利知晓。
其实提前做一些规划还是挺好的。
比如生死，它总是会发生的，并不会因为我们规避就不存在了，有时提前准备还能避免影响家庭家庭关系。
不过也得承认，国内的法律环境其实并不特别支持遗属的执行，这些事儿还是挺复杂的。
这些事儿有一部分可以提前做些准备，还有些其实现在操心也没有用，比如文中提到的丈夫另娶新欢，难道还要丈夫一辈子不再婚？明显不合理嘛，也不人道。
再比如父母兄弟和孩子及自己争夺财产，有时即使立了遗属也会发生呀。
尽人事听天命就好，没有完全的办法的。
立遗嘱和不立遗嘱，区别是什么？
遗嘱是指一个人在生前，在自己大脑还清醒明白时写下将来自己死后对自己财产的处分意见。说得直白一点，就是自己的个人财产，在自己死后归谁所有。
根据我国继承法，公民去世后，继承开始。按照法定继承顺序分配继承遗产；如果有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。这突出的是遗嘱优先的继承法原则。
遗嘱继承是指立遗嘱人把自己的个人财产留给法定继承人的某一个或者某几个人。这个可以是第一顺序继承人，也可以是第二顺序继承人。
题主在这里提出这个问题，可能是家庭发生了一些非正常的情况，题主有所担心自己百年之后有的继承人可能得不到应该得到的遗产，所以想事先立下一份遗嘱，以保护将来继承人中弱者权益不被侵犯。这个，法律是允许并支持的。我国继承法之所以规定了遗嘱继承，其目的就在于此！
依照我国继承法的规定，立遗嘱时，应当为没有劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。这个也是法律的强制性规定。否则，继承开始时，国家有关部门有权依法予以调整，分配给无生活来源的继承人适当的份额遗产。
你看过哪些三观不正的电影？
（《告白》）
对比日本和韩国的电影，尤其是恐怖片，会发现韩国人喜欢击穿人性的底线，比如《素媛》、《熔炉》、《老男孩》等等，总之就是你看完之后几天缓不过来劲儿。
而日本在恐怖片方面的丰富经验，让他们处理题材得心应手：保持最基本的底线，不让你对人性绝望——但是用丰富的想象力让人思考人性的弱点。
你看不管是《***凶铃》还是《咒怨》，或者是《寄生兽》、《火星异种》，不管题材怎么变化，总是会有明确的善恶观念和因果报应，说的俗一点：瞎扯归瞎扯，教育意义还是有的。
（镜头有种难以诉说的“毁灭”感）
这部《告白》的故事很简单：年轻女老师一个人带着女儿，但是可爱的小姑娘被人害死了，凶手就是自己班上的学生。而学生又因为有“未成年人保***”，不用承担责任。但是自己心爱的女儿不能就这么死了啊！关键是真正的凶手虽然年龄小，但是心理很“变态邪恶”！于是，女老师开始报复。
所以，这部电影本应该看着“很爽”。
但是，导演想讨论的远不止如此。为什么觉得它“毁三观”呢？因为唯美的表现方式。
其实很多人说“三观不正”的时候，只是基于自己所理解的三观做出的判断，那么电影作品究竟三观正与不正，该如何看待呢？
先来普及一下何为“三观”？
“三观”指的是世界观、人生观、价值观。
艺术源于现实又高于现实，电影作品也不例外。每部电影作品其实都是对“三观”的重构。
这里就举例说明一下，我觉得“三观不正”的电影作品。
看武侠片的人都喜欢里面精彩的打打杀杀，都喜武林高手们的江湖侠义。
比如路见不平拔刀相助，比如劫富济贫，他们看似是做好事，其实在当今社会未必合法，是超出法律范畴的。因为不能因为自己武功高强就可以随便***，即使是有所谓的正当理由。这些在我看来，就是“三观不正”，因为不符合现实情况。
电影《七剑下天山》中，隐居天山一带的剑术高手为了百姓免遭涂炭，奋起抗争，其实里面的大肆***场面，都是超越现实三观的。
暴力是有些电影乐于展现的，这些场景往往给观众带来肾上腺的***，产生惊悚的愉悦，但我觉得是“三观不正”的。