冒名顶替案件曝光，顶替者真的有罪吗？毕竟当年他还是个学生？
冒名顶替案件曝光，顶替者有罪吗？我认为顶替者在这里相当于被人操纵的“傀儡”，作为当年还是学生的身份，他们也没有如此的能量可以冒名顶替，冒名顶替做法极不道德，真正有罪的是那些违法违规提供了便利的工作人员和其家长。
陈春秀案件已经有了定论，相关人士要么被降级，要么被降职，由此即能看出那些渎职的相关人员是犯了错误，至于量刑是否适当咱不懂法律，也无从评价。
只能从当事人角度，想见当初的伤心无奈以及如今的感慨——被改写的命运一般会落在哪些人身上？
人生不能重来，若不够优秀，孩子也要跟着无奈。但是就算优秀，就像苟晶，高考前夕摸底考试成绩曾经全区第四，也依然无法改写自己的命运，竟然二度为别人做嫁衣，为什么？为什么实现个理想就这么难？
但是，古语有“是金子总会发光的”，作为曾经优秀的学生——苟晶，就算未能如愿读大学，在工作中也依然是出色的，她的女儿也一样的优秀，这多多少少让人觉得欣慰。***如，没有那些冒名顶替，被顶替者，就是另一番人生！
不以规矩不成方圆，高考本来是最体现公平竞争的选拔模式，让某些玩弄权术、自私自利之人玩坏了，太伤人心！
好在随着科学技术的发展，信息联网，***的难度越来越高，教育公平也体现的越来越充分，这样冒名顶替的悲剧应该是不会再有了，所以现在即将踏上高考路的学子们，还是***的一代！
愿努力的都不被辜负，善良的终会是***的！我是@紫罗兰依然 ，一个善待学生、认真生活的老师，期待你的关注和交流！
冒名顶替案件曝光，顶替者有罪吗？毕竟当年她还是个学生。这个问题就好比一个未成年人把别人***了，然后他有罪吗？他还是个孩子。
这种问题定性其实不难，那就是按照法律来，冒名顶替他人高考成绩，这不是有没有罪的问题，而是罪很大，还是犯罪的问题，只是目前还没有冒名顶替入刑罢了。
冒名顶替者当时是个孩子，她甚至都不清楚背后整个操作过程，或者说当初她要是考不上大学，也就认了，但是她的家人尤其是她的父亲却做了违法的事，哪怕作为女儿一开始未必知道这件事。
但是，那时候的孩子也已经是成年人了，高三生大部分都是18岁，具备了民事行为能力，所以她是有罪的，这一点不用怀疑，她的父亲更是有罪的，不同的是她的父亲是犯罪的主要参与者，她只是被动享受者。
现在处理结果出来了，顶替者被开除，父亲也被***，立案调查，亲戚也受到处分，这是理所当然的，无论她的父亲年龄多大了，这不是可以宽恕的理由。坏人只是变老了而已，但是坏人依然是坏人 。
法网恢恢疏而不漏，该来的总会来，迟到的正义也是正义。
对冒名顶替这件事，我想不是你说和我说有没有罪的问题。国家应该有相应的法律条文来合理认定是否犯罪。但是不能因为她当年是个学生触犯到法律就不认定她为犯罪，况且18岁已经是一个有民事行为能力人了。否则，国家岂不是纵容或间接的保护学生犯罪吗？就因为她是学生，就可以无视国法吗？难道学生杀了人也能因为她是学生视而不见不负法律责任吗？这起冒名顶替案件其实就是***或者说是抢劫陈春秀12年的寒窗苦读结果，难道还想逃避法律责任吗？我想法网灰灰疏而不漏，对于这起案件幕后的操纵者都应该受到法律的严惩。
前不久，山东省的相关部门已经公布了调查结果，冒名顶替的所有参与人都受到了相应的处分。
其中，冒名顶替者陈艳萍以冒名顶替取得的山东理工大学的学历被注销，相关单位解除其劳动合同，公安机关对其违法行为立案调查并***取强制措施。
既然公安机关已经立案调查，那就证明她肯定违反了相应的法律规定，并且很有可能会受到刑事处罚。
的确，当年陈艳萍还是学生，但在法律层面，法律不关注你是学生还是老师，只关注你是成年人还是未成年人，你是否有认知能力和行为能力，你是否需要对自己的行为承担责任。
按照我国的刑法规定，对于一般14不满16岁的人犯故意***，故意伤害等暴力犯罪需要负刑事责任。不满14周岁的人不用承担刑事责任，已满16岁的人应负刑事责任。
虽然陈艳萍当时还是学生，但根据山东省相关部门公布的调查结果，陈艳萍出生于1986年5月，2004年6月毕业于聊城一中，后来冒用陈春秀的名字在山东理工大学国际经济贸易专业就读。
也就是说陈艳萍冒名顶替他人上大学时已经年满18周岁。
一个年满18周岁并且接受过教育的人，她肯定知道莫名顶替他人上大学意味着什么，自己用他人的名义上大学会对他人造成什么样的影响。
虽然冒领录取通知书、伪造档案、户籍***等一系列违法行为的主要推动者是她的父亲，但她也是该***的主要参与人。
毕竟是陈艳萍本人拿着冒领的录取通知书和伪造的公文证件，去山东理工大学入学报到，并且顺利的入学。在后续的新生入学资格审查时，她再次顺利的蒙混过关。