警察在询问嫌疑人时都遇到过哪些神回复？
15年办理一起***案，被告男王某与报案人杨某，是同一家公司员工。杨某办案称王某两天前***了自己。
接案后，因为杨某提供了含王某体液的安全设备，传唤审讯王某。
审讯室王某一脸懵逼，认为自己与杨某是自愿的，双方既没有喝酒也没有***，纯粹就是活动活动。
杨某称自己当时并不愿意，因为被逼无奈才上的床。
当时民警也脑袋疼，***案麻烦就麻烦在这，取证难，涉案人主观陈述占比大，难以定性。
老办法，双方反复问询细节，先查谁说谎。
后来基本确定女方说谎。
临走时，女方杨某问我，能不能给我开一个被***证明，我要休***两个月。我问了句，休***干什么啊?
估计是长时间问询后，杨某也是精神懈怠了，直接回答，想去旅游，公司不批***。
耍嘴皮子并不能无罪，可能会适得其反，刑讯、疲劳审讯了解一下。建议大家不要那么坚定的认为现在都是“文明”讯问了，公安、检察院不是吃素的，所谓的“神回复”可能只是为了博君一笑而杜撰的。
莫不如聊一聊如何应对讯问，如何作出辩解。
对于刑事案件，按照法律规定，检察院在审查***阶段需要讯问犯罪嫌疑人，检察院通常会先问两个问题：第一，你在侦查阶段对公安机关所作的供述是否属实？第二，你是否认罪？
而绝大部分人的回答都是“是、认罪”。提醒注意的是，若当事人坚持认为自己是无罪的，或者对于案件事实、证据、定性存在争议的，一定要“该辩解时就辩解”。如果在检察院讯问时都不做出辩解，等案件到了***后，法官的第一印象即你是有罪的，而且公安对你的讯问、所做的笔录是没有问题的。
另外还有几种典型的无效的辩解。讯问人员问：“你是否有***犯罪的事实？”回答：“我没有***，我只是为别人***提供技术支持”；讯问人员问：“你是否有实施***犯罪行为？”回答：“我没有，我只是涉嫌***犯罪。”
对于案件事实、证据、定性存在争议的案件，当事人在接受讯问时必须做出辩解，而且要尽量避免第一种“我没有***，我只是为别人***提供技术支持”这种无效的辩解（看似是无罪辩解，事实上是认罪）；另外，作出辩解时要结合案件事实和证据，比如第二个问题的回答看似是作出了“我只是涉嫌犯罪并没有认罪”的辩解，但没有事实、证据支撑的辩解也相当于是无效的辩解。
律师的职责在于依法维护当事人的合法权益，辩护亦是依法进行。对于案件事实、证据、定性存在争议的案件，当事人可以自我辩护，在接受讯问时做出辩解，这是法定的权利。想想那些冤***错案就会明白行使法定权利，依法辩护与法外脱罪是两回事。
刘招华，被称为中国第一大毒枭，以前在我国查获几百克的***都是大案，而他一单查被获了11吨，超过全世界所有其他地方***的总和还有多，而他制造的***浓度更是高达99%，做到这一程度在全世界都很罕见。
以下是刘招华被捕后，民警和他的对话。
民警：你是刘招华吗？
刘招华一副死猪不怕开水烫的样子答道：肯定是，这还用讲。
民警：你知道你做什么了吗？
刘招华毫不隐瞒不***思索地回答：你也知道，我也知道，何必问呢？
民警：你做什么了？
刘招华：做什么你也不要去问了，这个自然有人来问。
在武警押解刘招华的路上，一个民警询问他。