如何做到见义勇为而且不会防卫过当？见义勇为的成本如何计算？
这个问题对见义勇为者来说要求太高了，不可能做到，能做到的就是不要去做见义勇为这件事。非把见义勇为当个技术活来干，那么就得经过长期的培训，不经过三年五载的锻炼谁能把这活干好，法律工作者和专家当老师来培训大家怎样当一个合格的见义勇为者，如果连老师都做不到，那就请这些所谓的法律工和专家闭嘴，你们有什么资格对一个见义勇为者提要求，我认为但凡强调见义勇为要有个度的法律工作者，就是耍流氓。
看看身边有14岁以下的小朋友没有，如果有，就让小朋友上，即便打残了犯罪嫌疑人也不负刑事责任，不会让警察叔叔拘留14天，也不麻烦警察叔叔找依据、写材料三番五次的与检查院之间来回折腾，到民事赔偿时强弱自明，监护人也不会赔的太多。
这样的办法怎样？
首先我告诉你：无任见义勇为还是自我危急状态下进行的自我“防卫”，这一过程中如何，怎样的“做到见义勇为而且不会防卫过当？”实在是很难，很难，真正难于“上青天”！
笔者先不论“法律”上的规定和要求去论理。单一的就从每个“人”的各自素质和突发***时不同的背景状态论事，试问每一种发生***的情况相同吗？每一个涉案人的处置方式相同吗？每一个细节过程是经过人为的设计了吗？
肯定的讲，都不是！
这时防卫的人自然而然的有心里素质强，也有心里素质差的，有会冷静的，也有不会冷静的，有会懂点技巧的，也有仅凭“一念意识”靠着热血一时冲动的……，而对那些歹徒们，他们有泄愤的，也有报仇的，有穷凶极恶的，也有只是威胁恐吓一下的……，总之有各杂的人就各样各种的心态。如在这种状态下去见义勇为或去防卫，做为防卫者，你连自己的心里情绪，和出手的节奏都控制不了又跟不上套路，又哪来的时间余地去思考，揣摩，领会，设计对歹徒们要进行的“下一招”？
因此，若论防卫时“防卫不会过当”，从现实和人性的角度基本上看，证明是胡说八道。那从“法律的规定和要求”以及诸多的“案例”看，的确存在很多案子是角度偏移，还在“叽叽歪歪”的过度解读，大有不正道，不人性的偏离了正常人们人性中起码的“自保”权利之嫌。
而论“见义勇为的成本如何计算”？从“人间正道”它的价值不是“讨价还价”的斤两价格，也不是“一点星火”闪亮光耀的瞬间熄灭，而是体现了整体社会价值观的正义，正能，正量，由此温存在社会中，带来平安祥和的巨大能量和无价宝藏。
但我必须要说的：则是，现时这样的“见义勇为”成本，的确苛刻苛求得有点太贵，“一地鸡毛”还被“忽悠”成了正义，正能的血泪帐。
见义勇为和正当防卫根本上是两个概念。见义勇为首先是，不是为了个人，是为了国家和集体利益，以及人民的生命遇到危险的时刻，舍身忘死的不顾一切的冲了上去。那还能容得时间去考虑研究和商量。***如在大街上看到一个凶手，手持尖刀刺向一名治安警察。这时能遇到一名见义勇为的群众冲上去帮助警察。给凶手一重击，就把警察解救了。凶手被打伤致残，过后是不是凶手还要追究这名见义勇为的群众的责任？所以见义勇为不是为了个人，见义勇为的本意就是在做好事。应该宣扬与鼓励，如果全国人民都能为正义而见义勇为，这个社会就相当的安全了。而正当防卫就不一样了，正当防卫是因为个人利益受到了危险和侵害时进行的防卫，在防卫时会出现过当现像。它和见义勇为根本就不是一种意义。不能将这两种混为一谈，法律部门最清楚。如果是将见义勇为往正当防卫上扭在一起，那是有目的混淆，为不法分子解脱。