龙生龙凤生凤，老鼠的仔打地洞！对于这种话题你什么看？
这是说家族遗传基因带来的结果。
父辈们接受过良好的教育，自然影响到下一代。榜样的力量是强大的，孩子们在潜移默化地受家庭的熏陶。
一般文化氛围不浓的家庭，对知识的渴求不那么迫切，对孩子的期望值也不太高，这自然影响到孩子的成长。
“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”——记得在“***”前期，“血统论”曾一度甚嚣尘上，这句话被作为“血统论”的形象化说法而非常流行。
血统指人类因生育而自然形成的关系，如父母与子女之间、兄弟姐妹之间的关系。
“血统论”说的不是自然血统，而是引申为“政治血统”，即认为父母亲的个人成份，决定着子女的家庭出身，父母亲在政治上的高低贵贱，决定着子女在社会上的高低贵贱。当时还出现过一种类似的说法：“老子英雄儿好汉，老子***儿***。”由此，把青年学生、社会青年从出身上、政治上划分为两大类——“红五类”、“黑五类”。这直接影响到青年人的上学、工作、参军、入团、入党乃至恋爱婚姻，甚至决定了许多人一生的命运。
从“***”前到“***”中，党历来的政策是“有成份论，不唯成份论，重在政治表现。”但在“以阶级斗争为纲”的年代，这项政策不可能得到全面正确的贯彻落实，“血统论”的存在也是不可避免的，而且在一定条件下还会丧失理智地、露骨地表现出来。
直到党的十一届三中全会以后，拨乱反正，正本清源，“血统论”才终于被抛进了历史的垃圾堆。
“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”——这种说法从自然血统的意义上讲，并没有错；但将其引申到“政治血统”的意义上讲，则是完全错误的，所以也叫做“***血统论”。
“龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞”，这句话我认为百分之七八十是正确的，但也不是全对。
一个人来自于什么家庭，什么样的父母，他的性格特征，言行举止，为人处世方式从小受父母的影响，耳熏目染，潜移默化，或许还有两分遗传的因素，已深深植于骨髓，长大就很难改变了。父母是子女最好的启蒙老师，在一起长大的孩子，后天大部分就是父母的影子。大部分情况是这样的，但有一少部分的人，比如那些受教育多，读书多的孩子，他们长大后因为在学校及书本学的知识，他们看事看世界会多了一份自己的理解和眼光，会和父母的为人处世及世界观，价值观，观存在不同之处。还有一部分的人，后天没受到好的教育，性格特征也会和父母有差异。不但要看原始父母家庭的教育还要看后天学校的教育和自己学习和领悟的程度，所以这句话不完全对。
从“龙生龙凤生凤，老鼠生来会打洞”这句话的字面理解，就是生物的遗传性的表现。亲子之间以及子代个体之间性状存在相似性，表明性状可以从亲代传递给子代，这种现象称为遗传。演变为形容家庭出身非常重要。主张祖先长辈的血统决定个人的前途命运和发展方向。纵观“五四”以来百年历史出现的政治家，科学家那个不是出身豪门？我认为家庭出身是非常重要的。丰厚的物质条件，良好的环境和家庭教育都起到了重要的作用。我们是唯物主义者应该承认这个事实。