犯上作乱也没资格？为何李自成会成为我国古代历史上的笑话？
这种问题就是跪久的人问的，当官的压迫百姓是理所应当的？百姓就该乖乖被压迫？谁起来讨个生活，就把锅扣上去。明朝当官的扣给李，清朝当官的扣给扶梯子的，总之，当时当官的垄断文字，怎么写都是甩锅给百姓。
谢邀。李自成是何等的英雄！在当时，他代表了千千万万的贫苦大众，"舍得一身剐，敢把皇帝拉下马"。揭杆而起，向旧社，向那些权贵，恶势力，向一切压榨在劳苦大众身上的枷锁宣战，要饭吃，要衣穿，要***。得到了广大民众的大力支持:"开开门，迎闯王，闯王来了不纳粮"。怎能说是历史上的笑话？怎能说是没有资格犯上作乱？
如果一切逆而顺受，任封建统治者宰割，广大的人民还是人吗？那与牲畜有何两样！
历史是一部斗争的历史，没有一次次民众的犯上作乱，社会就不会进步，社会就不会发展。人民是真正的英雄，"人民，只有人民才是创造世界历史的动力"！
李自成的伟大功绩，历史应予以充分肯定，应予以大加赞赏。历史上正是由于象李自成这样的英雄，大泽乡起义，黃巾军起义，太平天国起义，义和团运动，他们不畏強暴，一次次的反抗，起义，予以统治者于致命的打击。英雄不问出处，英雄勿论成败，尽管起义没有成功，但他们的壮举，不为统治者所奴役，大丈夫活在天地间，活的有骨气，有人样儿，为历史写下了浓墨重彩的一笔，迫使统治者懂得"水可载舟，也可覆舟"。才使他们更加珍惜民生问题！
自称闯王只能有点闯劲，没有底蕴没有德行，没有战略规划！虽然沦为笑柄但是也给历史的天空中埋下浓重的一笔！干翻了明末***的王朝！说明一点，农民兄弟的团结是无比强大的！
题目有看笑话的用意，随然我也极其痛恨泥腿子李闯贼，无民族大义，犯上作乱，葬送了大明王朝******，纵观中国历史上三次农民起义军皆以失败而告终，其中的晚唐黄巢起义，和大明的李闯贼起义，均攻入京城，一改为人民打天下的初衷，烧杀抢掠无恶不作，***掳掠，***如麻，比官兵更可恶，均犯下了天大的错误，无政治智慧，无安邦定国的能力，只会花天酒地，吃喝为乐，贪恋美色，真不愧为千百年以来，少有的缺心眼无智谋失人心的所谓义军，想当年汉王，文有张良，箫何，陈平，武有韩信曹参周勃，灌婴，那个不是经世伟才，人中豪术，张良一榜约法三章，以安天下一半，。怎似闯贼偷眉鼠眼，目光短浅，自己失误，危害了中华民族三百年，实乃千古罪人，民族败类，不但可笑，实及天大笑柄，和洪秀全一个耸样儿，不但拖累了当时的危难***，也加具了走向灭亡，，，，无能力无自信无智慧无民族大义，别干力所不能控的事，如同华为创始人任政飞一样被人骗二百万，被开除，有被毒妻赶出家门，居无定所，吃了上歺无下攴，有东拼西凑二万元，开始创业，有了今天的惊天帝国，时代和乱世是为有能力有雄才大略之人搭好的天梯，有德者居之，得民心者得天下，失民心者失天下，李闯贼乃中国历史上最无耻的奸恶小人，泥腿子。
胜者为王，败者为寇。成事在天，谋事在人。这古人已经都定格了。这李自成只能带领农民起义打击封建王朝的飘摇欲坠为止。上天没有李自成帝王之位，故此就败成为历史的笑话。
李自成只是在山海关打了一次败仗，李自成为什么从此一溃千里？
李自成打垮了明朝的统治却没有有效的接管明朝的***，相当于他还是流寇，没有政治基础，没有大后方，搞乱了国家，留给了大清，大清本来就有强大的实力，然后又拉拢***士大夫阶级，李自成更本就失去了立足之地，不败才怪！
1639年李自成被洪承畴在潼关大战打的剩18个人逃进商洛山中。一年后后洪承畴军团出关在松锦之战被八旗军打爆洪本人被俘虏。没两年李自成再次崛起，但明朝最后的精锐洪承畴军已经被清军歼灭在东北，再无力剿灭李自成了，1644年进了北京城明朝灭亡。战斗力上看李自成＜洪承畴＜清军。都说清军入关是捡便宜，其实捡便宜的是李自成，如果不是皇太极把洪承畴军团歼灭，李自成估计还待在山里躲着。等到1644年，清军和李自成在一片石遭遇战，李自成战斗力不行的问题立马暴露了。一战溃败丢了天下。
虽然是***，但是对明末清军和起义军有着独特深入的描写，很多东西都引用历史事实，如：流寇的组织方式，战斗方式，生存方式等，比较严谨且非常好看的***。
明末李自成之所以能成功，主要原因不是他们的军队有多强，事实上，李自成经常打败仗，几次差点被活捉，很多次攻城都是靠内应，所以明末李自成能成功不是他有多强，而是明末的政治已经让所有老百姓绝望，所以才会有源源不断的农民加入起义军，明末最精锐的部队就在边关（所为的辽东铁骑），即便是边关精锐看见清军都只能闭门不战，绕着走，只能靠大炮和火铳对峙，正面对决从洪承畴把明朝最后的精锐打光后就不存在了。
李自成太生具有农民的局限性，在他看来，他把明朝都搞定了，边关清军不过一撮小喽啰，这是非常肯定的，从他亲摔十万大军赴边关和对吴三桂的态度可以看出，他完全不把清军放眼里，还妄图一次性解决辽东吴三桂和清军问题，说明李自成对辽东清军缺乏最基本的了解，还敢在野外与其对决，结果全军覆没。说实话，李自成若是很了解清军战斗力，相信也不会把吴三桂推向清国，如此，大顺与清国来一次小型的对决让高层知道危机感后说不定再次团结起来，保持警惕，改革流寇作风，说不好还能拖十几年。
我找一下原因：第一天时不利，大明王朝被李自成灭掉正是因为天灾叠加苛税导致民不聊生而揭竿起义的结果！中原此时并无扺御入侵的能力； 第二地利不存在，李自成是“流寇”进京，并无自己的根据地！刚进北京尚立足未稳就与清军决战。 第三人合不利，一路靠打土豪分田地来吸引流民壮大队伍，乌合之众羸了尚能报团，输则作鸟兽散！更要命的是打土豪与明朝地主统治阶级势同水火，必然招致地主阶级与清朝勾联反扑，吴三桂即是例证！
解释起来有些复杂，举个例子吧。三国演义中，曹操赤壁惨败汉中兵败后依旧可以对抗孙刘联盟。而刘备集团被东吴偷袭以后，失荆州，火烧猇亭，经过这次损兵折将，可以说从此一蹶不振，后来虽然有六出祁山等等，基本上也是于事无补。为什么会这样，实力使之然也！实力雄厚可以经得起多次失败，惨重的损失和挫折。而实力弱小的往往只能成功不能失败，失败一次就可以倾家荡产，血本无归。
说了这么多，李自成的农民军听起来数十万，声势浩大气吞山河，但是实际上的战斗力不敢恭维，胜利则云集声威大震，败了则一哄而散。此前已经发生过类似情况，有一次李自成兵败，只带着十八骑兵逃进深山，当然了不到一年以后他又东山再起。而吴三桂根本没有给他机会，一路上穷追猛打，让他毫无喘息机会，一片石大败后，吴三桂带领本部人马引八旗兵一路上穷追不舍，农民军战斗力极差，娘子关天险几乎没有起任何作用，之后到了潼关，做梦都想不到的是，李自成不吸取教训，竟然在潼关城下与八旗兵野战，结果可想而知，大明朝九边精锐都不是八旗兵对手，此战农民军损失惨重，导致想死守潼关都兵力不足了（八旗兵领一支部队绕道一千里从北部杀过来），只能放弃潼关，放弃潼关意味着李自成彻底没有了根据地，八旗兵并没有停止，一直追击直至大顺军全军覆没，最后李自成一人在九宫山遭到了意外。
总的来说，不管是大明朝还是大顺农民军，他们对待满洲八旗兵这个强大的对手由始至终战术上毫无办法，战略上毫无章法。处处被动，处处挨打，直至灭亡。满洲八旗把自己的优势发挥到了极至，而大明和大顺直到最后都没有发现自己的优势。
明末满清攻打明朝的时候，在后方造反的李自成可以算是卖国贼吗？
认为李自成是卖国贼的人，毫无疑问是将崇祯跟他的几千官员当成了“国”，而后方数千万忍饥挨饿的农民自然也就成了“非国人”。毕竟我们大明天子还在前方抗清呢，你们这些贱民不好好在家躺着等死，给官兵添什么乱呢？
要说中国历史最为弱势的阶级，非农民阶层莫属，他们占据了全国最大比例的人口，他们从事农业社会最为基础也最为重要的农业生产。然而他们却永远是被剥削的对象，是真正的社会底层，官方正史从来只记录“帝王将相”“达官显贵”，对这些底层只有某个犄角嘎达里寥寥几笔“流民”，“反贼”之类的记载。
在这种情况下，那些掌握着话语权的上层自然而然成为了一些人眼中的正义化身，国家代表，而认为李自成是卖国贼的人大体就是这个逻辑。
一：明末不只是“天灾”，更多的是“人祸”
小冰河时期也许是明朝的劫数，但绝对不至于被逼到遍地饿殍的地步。
中国古代天灾不断，历朝历代为了对抗可能的天灾都进行过许许多多的尝试，期中最有效的方法莫过于汉代开始的仓储制度。
那么明代有没有建立仓库以应对突发的灾害呢？自然也是有的。
明代是自然灾害较为严重的时期，在明初，中央便敕令各地方***建立预备仓制度，除此之外，还沿袭了隋朝的社仓、济农仓等完善仓储制度，而这一制度最初也发挥过积极的作用，然而纵观整个明朝，仓储制度却是兴废无常，到了中晚期，地方官员在落实仓储时出现了横征暴敛的情况，且对仓粮的征收过高使得本是救民的粮仓反而成为了害民的源头，于是嘉靖时期，几次调整征粮数额，到了万历时期，由于矫枉过正，积谷成为空文，粮仓“无粮”。
除了不能及时赈灾外，繁重的赋税和名目繁多的饷银也是人祸的体现，即著名的“三饷”，明末财政亏空一直是中央***难以解决的大问题，加上连年的战争，所需要的军费只能通过沉重的赋税得来。
李自成既没和建奴合作，也没对建奴投降，何谈卖国。
西北是典型***，李自成不是邪教，也不是本身明廷的军阀。李自成反朱明是合情合理。如果有可指责的，只有一个，他输给了满清，让满清得了天下，那也只能说无能。
明末满清攻打明朝的时候，在后方造反的李自成当然不算是卖国贼！
李自成的造反，完全是因为自己养家糊口的驿站管理员的职位被裁撤，造成生活没有着落，才不得不揭竿而起。所以，他的造反与满清最终占据天下并没有必然的联系。反而是明朝的东林党人为了一己私利，怂恿崇祯皇帝扳倒了魏忠贤以后，从而可以免掉自己控制的东南沿海的工商业的税赋，转而将极其巨大的税赋全部转嫁给了生活困苦的普通农民，最严重的时候，竟然一亩地的税赋超过其产出的十倍，从而导致很多农民宁可变成流民也不种地。而流民的大幅度增加，必然引起风起云涌的农民企业。最终，明朝被李自成农民起义军灭掉也是咎由自取！
现在也许是东林党人的后人在作怪，很多给他们的***下作、没有底线的先人在洗白。竟然将天下被满清侵占的责任推给了李自成及其农民起义军。实在是***之极。毕竟东林党人，要么陷崇祯换地于不义气，要么就是跪舔明朝敌人多尔衮，要么就是踏踏实实做满清走狗。这样的人不配将锅甩给别人！东林党人才是侧头测尾的卖国贼！