幽默落水笑话？
有一次，一只鸭子掉进了河里，它拼尽全力扑腾着想游回岸边，但就是怎么也游不上来。这时，一只小鸟飞过来，看到鸭子这个窘境，于是宽慰道：“放心吧，鸭子，只要你坚持不懈，终有一天你会学会游泳的。”
鸭子听完后愤怒地回答道：“我不是不会游泳，我是因为太冷了，我的翅膀冻僵了！”
这个笑话虽然有些落水，但是鸭子的回答却很幽默，让人忍不住会心一笑。
一滴水从很高的地方掉下来能不能砸死人这个故事里，到底谁是***？
谢邀，这件事里面倒是没有谁是***，只不过是书读少了的问题。
典型的物理问题往往并不像大家初中高中学习的物理课那么简单。上学的时候的物理课往往都只能给你一个“理想状态”，而这种理想状态在现实世界中是不会存在的。
初高中物理往往把很多问题忽略掉了，不过这并没有什么问题，只不过是让心智还尚不太成熟的学生们能够关注问题的核心而不受不太相关的问题影响。
水滴下落也就被解释为水滴在重力加速度下进行一次直线加速运动了。
然而，如果按照真实的物理观点来看水滴下落的问题，往往还需要考虑水受到的重力影响、水滴的质量、空气的浮力、空气的阻力、水滴在下落过程中将静止的空气挤向四周所带来做的功、水滴在下落的时候后部空气来不及填充进去的空间的压力差……等等十几个方面的问题。
严格的物理学模型就并不是初中高中的物理课知识能够解释的了。
就是那个所谓博士群的那个笑话吧。
可笑至极。李永乐老师特意出了一个视频，解释了“高空落水为什么砸不死人”。如果谁看过了，就会明白为什么水从高空落地会是一“小”滴一“小”滴，而不是一“大”滴，一“巨大”滴，不会是能砸死一万人的一“超大”滴。“科技是第一生产力”，而有人认为“百无一用是书生”，是谁给这些人的勇气，手持人类智慧的结晶、享受网络通讯的***，在这嘲笑“书生”呢？没断奶就骂娘这些人也是够神奇了。好好认真的想几遍那个高空落水的笑话，然后仔细思考一下这个故事到底讽刺了谁，而不是“鸭子听雷，狗躲雨”。简直可笑。
一群科学家讨论，物体从很高的地方掉下来，会不会因为与空气摩擦生热而烧毁？
一个大妈说：发热？烧毁？你们知道下冰雹吗？！[大笑][大笑][大笑]
用已知的科学常识就很容易理解，没有足够多的怀疑-论证-实验把奇思妙想变现，哪有现在的科学发展？水滴能不能砸死人，本质上讨论的应该是类似：小质量物体上的能量转化，流性物体本身的形变对势能转化的抵消影响…之类。
当然，故事始终是故事，还是看作者的立意。不过如果现实生活中真有科学家研究一个你觉得很傻的论题，千万不要去嘲笑，毕竟古人也不信千里传音，钢铁不沉……毕竟科学家还不至于真没见过下雨……[大笑][大笑][大笑]
思维
一滴水从很高的地方掉下来能不能砸死人这个故事；这个题难为过一个博士群，那就当是个笑话吧！此题一出，忙坏了众多博士，计算的结果，高度100米，一滴水砸不死人。高度1000米人会受伤害，高度10000米被击中，呜呼哀哉，等等结果。出题者看到答案，不好意思的问到；难道你们都没被雨淋过吗？很不幸出题者被踢出了博士群。到底谁是***？也许就是我们的习惯思维！
同样的道理很小陨石会在落地之前烧尽吗？以前的教科书和现在的教科书都说小流星会因与空气摩擦而烧尽。其实这是不科学的，是我们的习惯思维！
因为再小的天外颗粒，通过地球大气层时，因速度快与空气摩擦起火，又因质量小会很快降速到不能与空气摩擦的速度（流星消失了），然后以恒定的速度落到地面，直径小于1厘米的石陨石是不会砸死人的，直径1厘米的铁陨石就会伤害到人。