- 对于美国黑人游行，美国的底线在哪，即到什么程度，会开枪？
- 美国30个州的黑人抗议者，为何敢打砸抢烧，而不敢对军警开枪？
- 美国黑人男子雅各布被白人警察开枪打伤你怎么看？
- 错把对方的手机当成枪，美国警察开20枪击毙男子，你怎么看？
对于美国黑人***，美国的底线在哪，即到什么程度，会开枪？
美国病毒爆发，
美国的底线又在什么地方呢？
……，
美国人民的底线，
还很长很长，
黑人问题，
谁都知道是个问题，
但又是一个不值一提的问题，
美国人的衰败问题，
才是美国人的根本问题，
美国上层明白***的道理，不会激化矛盾，只会安撫黒人，希望种族和解，攘外必先安内，没有稳固后方，何以称霸世界！只要不发展为暴乱，***犯罪，会允许和平***，自由发表意见；自由本来就是社会冲突的减压阀！
美国30个州的黑人***者，为何敢***烧，而不敢对军警开枪？
道理很简单的，***烧还算是普通街头骚乱，一旦出现了开枪袭击军警的事情？那么问题来了***的性质就会被重新定义了。一旦定性成为了城市暴乱？那么事情大条了。军警可以不经警告就直接开枪处置了，这个可是关系到了生死的大事情了。
首先觉得，美国是自由社会，***可以持有***，但持有***的目的是保护自己，而不是就有了随意开枪的权利。每个***都有编号，包括***！你危机别人的生命，就等于放弃了自己的生命。对军警开枪，意味着军警可以向你开枪！除非你不想活了！另外，******的目的是表达自己的不满，引起***的改变。危及他人的生命性质就变了！就算有过激的放火行为，只是代表情绪过度的反应，不会判***！所以自由权利都是相对的，不是绝对的！不代表你拥有了***就可以随便开枪。
目前美国已经有30多个州举行******，现在有网友问，在美国持枪是合法的，***的人为什么不开枪袭击军警？
法治国家，严格遵守法律是公民根深蒂固的观念，依法持枪的思想是防守，而不是进攻，这已经成了他们生活中的一个底线常识。
美国自诩是高度民主的法治国家，但就美国国内，这点是不容怀疑的，合法持枪，自然就有用枪的标准规则，虽然偶尔有持枪枪击***发生，但也只是属于偶尔的刑事***，不能以点概全，也就是说持枪成了常态，怎样用枪在公众的思想上早有规则，而且在长期的日常生活中早已潜移默化，好比我们家家户户都有刀具，但是并不代表我们一冲动就会拿刀伤人，因为我们明白其严重的后果，所以美国这次骚乱，民众用枪袭击军警的事本质上不会发生，极个别现象不排除。
******在美国是常态，愤怒但不冲动，即愤怒与克制并存，这次的***是******的升级，其根本原因是***没有及时地拿出正确有效的方案处理它，才导致目前的状况。
美国的******是常态，遇到不满意的事就上街***表达诉求，这也是法律赋予公民的权利，但是在诉求过程中，大多都能够保持理性的情绪，很少会有暴力出格的行动，因为每当这种***发生的时候，警察就会出动维持秩序，并劝导他们，所以公民不会随意拿枪射击，因为大家都明白，那样做的严重后果，人在成长的过程中，都会有各种规则约束，我们早已习惯了各种约束，这其中就包括法律，而且法律通常是用强制性来执行的，这也就是为什么统治阶级要制定法律。
所以在美国一般的******当中，民众是不会随意拿枪射击的，因为他们知道那样做的严重后果，即规则约束行为是人们生活中默认的准则。
美国黑人***者，只是不可遇阻的发奋一下愤瞒情绪而己，打、砸、抢，只是一种手段。出动军队的目的，只是阻挠的一种性质。如果***者视其部队，也不知其好丑，见而撕打，那性质就彻底变化了，那国之武力，是毫不会软手了，那特朗普的命令，也是毫不留情的:给我打！所以看情况的发展，***还是在有止的情况下进行着。升级才是彻底的***和伟大的举措。一切的美国，只是缺少一个伟大的举措！美国如果只是强大，而没有一个光明的美国，可想而知，美国不会安宁，世界也不会安宁！
美国黑人男子雅各布被白人警察开枪打伤你怎么看？
有说警察有理，有说雅各布有理，抛开背景一切都是瞎扯。1.美国社会是合法用枪的，警察如果让你别动就老实别动，那是不光动，还去警察看不见得地方拿东西，这是必然吃枪子了。2.在警察眼里社会是很暴躁的，或者说先认为你是坏人。3.遇到这种情况我是警察我也开枪，尤其是美国这个***泛滥的国家，与其可能被你打死，不如先下手
不要站着说话不腰痛！***设，中国有占总人口百分之十五的黑人，会怎样呢？就目前的实际情况看，黑人是三大人种中，最不遵守规则的。无论他们在哪里(甚至是他们的祖居地非洲)，相对于当地的法律和秩序，都是一种严峻的挑战！我认为黑人的基因里面还没有进化出感恩这种情感！他们需要付出更多的牺牲，来完成这个进化！否则，种族间的冲突将无法避免！
从现场视频看，那个黑人是自己作死。美国警察面对这种情况不开枪就是拿自己的生命冒险。
在B站上可以找到一些***，其中有一个***是两个警察抓一个嫌犯，嫌犯使劲挣扎，警察在难以控制的情况下开枪将嫌犯打伤，但开枪后嫌犯仍未丧失反抗能力，居然还能挣脱冲进自己的车里拿枪将两个警察反杀。还有个***，是一个警察拦截了一个嫌犯，对方拒绝配合警察，警察虽然已经掏枪瞄准，但没有果断开枪，嫌犯转身掏枪跟警察展开枪战，最后把警察干掉。
这位黑人被警察连开多枪，至今仍在抢救，据说有瘫痪的可能，但那是咎由自取！
因为在美国遇到警察盘查的时候，不要有任何动作和多话，手要放在警察视线内，并保持安全距离。而这位黑人显然没有做到，他还在自由行走，同时还拉开车门……这是他最致命的一个动作。不能因为你是黑人，就认为自己是弱势群体，可任性胡来。
***显示……在他拉开车门之前，警察有用枪制止他的走动和口头警告等一系列动作。但这位黑人显然没有理会警察的多次警告，也不准备停下。直到他打开车门，警察为了自己的安全，只有开枪对他进行射杀。
这些美国警察的执法行为和动作很专业，没有什么不妥的地方。从执法者的角度看，警察的行为没有错。而站在国家公民的立场，警察的行为显然是极其不人道和极端自私。这样的悲剧在美国几乎天天都在上演，但那也是他们认可的社会制度属性所决定的。
马丁-路德-金的……我有一个梦想……五十多年过去了，到现在也仅仅只是个梦想。
谢谢邀请！
美国黑人雅各布被白人警察开枪打伤，你怎么看？
从***及有关资料看，当时这个美国的警察正在执行警务活动，命令黑人雅各布双手抱头，蹲在其车驾驶室车轮子旁边，雅各布不配合警察的工作，欲强行站起从自己的车子里拿出自己的枪，警察再三命令雅各布双手抱头蹲下去，雅各布非但不听，反而与警察动手欲抢夺警察***，在这种情况下警察才开枪打伤雅各布的。
按照美国当地的法律(美国各洲都有各自的法律)此时的警察正在执行警务活动，对企图不轨试图反抗的嫌疑人有权按照法律来开枪打伤击毙的;如果警察不开枪击伤黑人雅各布，那么雅各布凭着一身的蛮力快速地从自己的车子里拿出了枪与警察发生枪战，路上的行人可能恐怕就要倒下一片了，因此讲美国警察开枪打伤黑人雅各布是依法在执行警务没有错！
错把对方的手机当成枪，美国警察开20枪击毙男子，你怎么看？
这是美国法律赋予美国警察的自卫权力。因为美国是一个配枪合法化的社会，疑犯必须无条件服从并积极配合警察。如果疑犯不与警察配合，且还有欲出枪***的迹象，警察为了自卫可以依法开枪击毙。
中国与美国社会背景截然不同，甚至是天壤之别，故而在立法上的理念与美国有所差异，从而使中国相关的法律法规与美国大相径庭。尤其是在对警察执法时的法律支持与约束方面，美国警察与中国警察所享有的执法尺度形成了两种截然不同的结果：美国警察对于有出枪嫌疑，从而威胁到警察正常执法的疑犯，在警告无效后往往***取开枪击毙的防卫举措。而中国的禁枪社会背景则使警察在执法过程中反而存在着一定的执法风险：极少数亡命徒悍然武装***，***或来源于境外非法流入，或是私自非法组装制造。所以，我们在谴责美国警察‘’野蛮执法、草菅人命、滥杀无辜‘’的同时，更应该多想一想我们中国警察的执法环境，不要再出现诸如‘’每年有多少位警官因公殉职（尤其是遭持枪歹徒袭击）‘’的新闻报道。
在美国好恐怖啊，一个不小心就可能失去你的小命，美国口口声声说***，其实美国是最不遵守***的国家，一国的地痞流氓，我们没事就不要去这个国家冒险，生命授予父母。珍重！