😳😳😳道理很简单，和其他喜剧表演相比，脱口秀演出营造的更多是一种“冷“幽默，不见得需要很多爆笑的场面，但需要持续足够机敏的幽默效应，保证场面的愉快气氛。

但在比赛中，各个喜剧节目唯炸裂的笑果为目的，因为每场都有晋级的生死压力，这和脱口秀表演的目的和追求并不一致，甚至是相悖的。

😓😓😓也可以这样说，不是小沈龙不太可能夺冠，是脱口秀表演不太可能夺冠，至少在目前中国喜剧舞台上脱口秀还是小众品种……

小沈龙是比较火的一位脱口秀演员，经常是一个人又唱又跳还能调侃的舞台柱子，听他一个人自导自演说个不停就已经精彩万分了，根本不需要其他的人来画蛇添足。看好小沈龙，愿他在演艺道路上越走越远！

内容清晰，观点明确，大都以自嘲形式充分展示显示生活社会百态，即使大家开心，又说明一些道理，有点滑稽哲学的味道…至于今后路能走多远，那就要看知识面有多广了，一个好的作品和团队里每一个人都分不开的，希望在这知识爆炸的洪流中能成为一支独秀！

小沈阳的控场能力还是很强的，而且他还是《欢乐喜剧人》第五季第一期得票最高的选手，但要说他能不能拿到冠军，我认为希望不是很大！

在《欢乐喜剧人》中，单口无论是相声还是吐口秀表演从来就不太讨喜，像方清平、孙建宏等人，虽然很受大家喜欢，但最后都没有拿到好的名次，不知道小沈龙会不会是个例外。

小沈龙的脱口秀水平很高，表演的也很出色，很卖力，在他表演结束后，可以很清楚的看到他脸上的汗水，不知道是因为紧张还是因为太累，但可以肯定的是，他非常重视自己在第一期的表演，因为这关系到他能不能接着走下去。所幸，他当晚的节目获得了观众的认可，他也顺利的晋级！

从第一期的情况看，已经出场的四组演员中，小沈龙的实力仅次于德云社的张鹤伦、郎鹤焱，接下来除了金霏、陈曦的实力和小沈龙不相上下外，其他人很难超越小沈龙的人气，估计他进前四是没有问题的。但是《欢乐喜剧人》毕竟是竟演类的节目，在节目的进行中随时都可能会有黑马杀出，最终小沈龙会取得一个什么样的成绩，都是一个未知数呢！

有人说《相声有新人》感觉黑幕好重，你怎么看？

能够有什么黑幕？选人标准也许和体制内的不一样罢了，相声大赛那里的评委点评的基本都是评论作品内容，很少点评相声技巧和基本功，而郭德纲却很少点评内容。看重的是基本功和技巧，这是两个最大的区别。如果说给他徒弟黑幕了，现在没看到最后谁是冠军，或是什么结果，都不知道，因为后面的赛程是怎么样我不清楚，郭德纲的徒弟能够走到哪里我不知道，但是我知道的是孟鹤堂那两个不上这个节目，他们也已经很火了。自己开专场演出了。

我其实没有感觉《相声有新人》很黑，而是觉得这档节目很随便。

其实东方台的随便大家都已领教过了，比如《欢乐喜剧人》决赛过程中，可以随便更改参赛选手的成绩，甚至演出都可以取消，大家应该记得有一期节目，孙建宏的节目还没有演出就打出了最终成绩。这档节目是提前录制的，不是直播，所以已经录完的节目，其中孙的节目由于某种原因突然不让播了，连重新剪的时间都没有，于是被直接剪掉。这其实就是一场事故，但是中国从来就不缺逆来顺受的观众，大家习惯了，我说电视台不尊重观众，立马有人反驳我。

《相声有新人》这台节目众多观众是寄予厚望的，没别的原因，就是一台由德云社主导和策划的相声专业的演出，没有小品没有滑稽戏，就是相声，所以让大家期盼，希望能够看到一台纯粹的没有偏向的公平公正的PK选秀赛。但是开播以来，当然不能称之为黑幕，但是有很多次暴露出节目的随意性。

比如海选阶段，已经晋级的选手，可以随意的收回已经发放代表着选手参赛资格的牌子。表面是对参赛选手的不尊重，其实是对所有电视观众们的不尊重。我们看到了郭德纲的随心所欲，也看到了电视台的逆来顺受。 其实通过技术手段，完全可以处理的天衣无缝，但是电视台太过自信了，因为他们拥有天底下最好最听话的电视观众。

海选之后，应该是20进10吧，淘汰了相声博士李寅飞，接着科学家相声演员也不能幸免，高知分子全部出局。其实这无可厚非，从技术方面考量，确实技不如人。但是老郭的一通解释却是有些欠考虑，说什么专业演员还要吃饭之类的，如果这些业余的相声表演能够威胁到专业相声演员的饭碗，那么哪还有专业业余之分哪？太没自信了吧。

节目播出后就一直争议不断，好像自信满满的西安二哥，东北的刘骥，他们被出局显然出乎意料，争议都很大，如果两位引导师大大方方的出手将他们淘汰下去的话，也没有什么。关键是还非要弄出个观众投票，貌似公正，其实就是让观众背这个锅，结果一看就是提前内定的，如果看演员表演前的情绪还看不出端倪来，那一定是可以划到很听话的观众这一堆里面了。

这次比赛形式注定了会有较多争议，首先说形式：过去要不是观众投票，要不是几位评委，结果出来后选手有怨言也无从说起，而相声有新中更多是郭德纲更为主导势必将矛盾集中了。再就是评判标准问题，老郭心中的标准不只是你表演的这个作品在现场逗没逗笑，扮鬼脸，装小丑都能逗笑观众，那不是老郭要的，他更看重选手的基本功及表演能力。具备这两者只要有好作品自然能逗乐观众！否则只能是昙花一现。记得那个陈寒柏曾经那也是央视大赛一等奖和最佳逗哏奖可谁知道他有什么作品？所以有争议正常。上海卫视不简单，赞一个！

《相声有新人》不是行业内的相声比赛，它只是一场以相声为载体的综艺，名次不是最重要的，重要的是怎么展示自己。

不是说你在《相声有新人》里拿个什么奖就衣食无忧的，该吃什么能吃什么还得靠自己的实力，《相声有新人》只是给新人一个展示的机会，提升一点点知名度，让小剧场的票房更好一点点。

想明白这个道理就想清楚许多问题了，黑幕是否存在不重要，***如你真有实力的话就盼望有黑幕为最好，真能用自己的业务实力打脸两位召唤师的话，绝对一夜成名比拿冠军还有效。

这里我真的要表扬下来自台湾的选手姬天语，有专业的演出服，就算她坐在台下当陪衬也是最显眼的那个。我们先不论她的相声专业如何，但是她的职业素养要优于许多选手，太多选手要学习下姬天语了，有些选手就是以日常的体恤登台，坐在台下观看演出也表现的很随便没有仪态。

上电视终究是个展示自己的机会，卖苹果的小贩还知道在苹果的疤上贴个商标掩盖下，作为演员怎么能表现的这么随便呢？

不存在什么黑幕啊！第一，这个节目本身就是为德云社量身打造，只是后来老郭想给天下说相声的都给一条活路，所以才会海选！第二，自己看啊，谁有功底儿，谁说的好，谁逗乐您可，难道这也看不出来吗？还黑幕，黑幕，什么都是黑幕，这些人内心就是这么阴暗！就问您一句，昨儿堂主说的您笑了吗？这个所谓的前辈说的您又笑了吗？笑没笑的您自己都不知道吗？

孙杨所提的巡检人员资质问题到底能不能站住脚？

实际上孙杨和他的团队一直在回避几个问题，1.如果孙杨不确认巡检人员的身份可能让这几个人进门吗？试问如果有几个陌生人要来你家，你如果不确认其身份会让他们进门吗？答案肯定不让进门的。2.如果不确认巡检人员的身份还让抽血脑子有毛病吗？试问如果身份不明你会让他们给你抽血吗？答案肯定是不让。3.孙杨方质疑其中一个巡检人员是附近一个建筑工地上的建筑工人，你们觉得[_a***_]反***中心会让一个建筑工人来参与这么严肃的事情吗？4.孙杨是在抽血后给自己的团队打电话汇报以后才开始以各种借口质疑巡检人员的身份直至最后砸了瓶子。这几个问题明确了那么事情就很简单了吧！

目前公布的信息是，有一名主检人员是具有完整证件的，其他有一名有专业技术证，并非是所有巡检人员都没有资质证书。

但孙杨认为他们不够资质，而该案听证过程中，孙这边认可，之前这家公司对他进行60多次反***检查跟这次手续一样，孙从未提出质疑。

孙杨从资质上提的这个问题在某种意义上站的住脚，国际泳联开始就是站在孙杨一样的立场，认为孙杨提出的问题没有错，支持了孙杨。

这个是看问题的角度不同。

用国际体育仲裁机构的语言逻辑：巡检取样人员是否具有资质，这对孙杨来说是一个问题，是一回事。但因此让药检完全无法进行下去，这又是另外一回事。

打个比方，如果持证交警去查酒驾的时候，驾驶员认为辅警不能一起陪同检测，并且拒不配合呼气酒精检测，甚至去医院抽血也不配合，毁坏取走血样或是事实上的抗拒导致当晚无法取样，如此，耗了一晚上，第二天检测就失去任何意义。

对于辅警是否可以协助正式交警查酒驾，驾驶员有随后的救济途径，可以提起行政诉讼和行政复议，甚至有可能推翻当初酒驾处罚，获得国家赔偿。但这绝不意味着驾驶员当初可以用直接抗拒的形式进行。

这个比方也许不完全切合当初实际，但有一定借鉴意义。

从某个意义上说，当事***利和质疑意识过强并与规则精神相冲突的时候，有时候确实是把双刃剑。

相信孙杨是清白的，但失去样本意味着失去证明清白的机会。

完全站不住脚！

1.资质的认定和规则的解释权归对方，且对方认定资质和流程合规。这种授权规则不是针对孙杨一个人，而是所有运动员，同时孙杨此前已经接受过60次同样的授权检查；

2.孙杨是第二次犯规所以顶格处罚；（国际反***组织在2013年巴塞罗那游泳世界赛时就已经通知各国，曲美他嗪将于2014年1月1日开始，正式列入WADA新版禁药目录S6.b类里，这个药在人体内代谢只保持12小时。孙杨在2014年5月17日尿检阳性，没有进行B瓶检测。按国际泳联和国际反***组织要求，一旦检查出阳性，最迟不能超过20天，就必须上报到国际机构，以便复查和认定。而孙杨是在时过半年后才上报的，并且没有保留B瓶。因此，国际泳联给了中国严重警告，并且取消了北京的检测机构资质。）

3.国际泳联和反***组织允许服用用于治疗的药物，但有每日申报制度，事先申报即可。并且在检查取样前，会有详尽程序询问是否生病，服用了什么药物。

4.此次处罚的不是是否服用***，而是处罚干扰检查程序。（就像交警带两辅警查酒驾，司机以辅警没有执法权为由砸碎血样，最后警察没有处罚司机酒驾，而是处罚司机干扰执法检查）

5.毁灭证据行为只有几种可能：①自己愚蠢无知，陷自己于万劫不复之地；②没有自控力，冲动偏执；③此地无银三百两，断尾求生；要证明自己清白，必须保留血样，希望所有运动员引以为鉴；

6.我个人非常反感道德***国家，道德***所有遵守和敬畏规则的运动员！希望其他运动员树立风尚才是真正的为国争光！

在孙杨抗检案中，三名检测人员只有主检官杨冰柔一人具备资质。血检官林黄芬虽然是护士，但没有授权，而尿检官武兵是一名建筑工人，他自己承认，从没有接受过相关方面的培训。那么，这和有的人举例交警带辅警执法相同呢？孙杨对血检官和尿检官资质提出的质疑有没有法可依呢？

答案是有！！！

让我们来看看WADA的《检测与调查国际准则（简称ISTI规则）》对检测人员资质的相关规定

1. 5.3.2：样本***集机构应任命并且授权样本***集人员进行或协助进行样本***集 。 样本***集人员应接受过相关职责的培训 ， 与样本检测结果不存在利益关联或冲突 ， 且不是未成年人 。
2. 5.3.3：样本***集人员应持有由样本***集机构提供的官方文件（比如一份来自检测机构的授权信函） ， 以证明他们有资格从运动员身上***集样本 。
3. 5.4：只有获得样本***集机构认可的认证的样本***集人员才应获得样本***集机构的授权 ， 代表样本***集机构开展样品***集活动 。

这个规定里非常清楚的表明，样本***集人员必须获得授权，并且还必须经过了相关的培训，获得了样本***集机构认证的人员。林黄芬和武兵是这样的人员吗？显然不是。林黄芬只在这个过程中提供了自己的护士资格证，武兵仅仅只能提供身份证。从我们对规则的理解来看，孙杨完全是站得住脚的，并且还理由充分。但是，在听证会上，陪审团却特别确认了负责此次药检的工作人员遵循了ISTI规则。

在听证会上，WADA一再强调。孙杨方对ISTI的理解是错误的。这就让吃瓜群众有些云山雾罩了，这不明明这样写着的么？那应该怎样理解呢？吃瓜群众不明白，孙杨也不明白。那么应该怎样理解呢？我们来看看陪审团的陈词，他们认为孙杨应该在提供完整的样本之后，再去质疑***集人员的资质。但孙杨是在被明确告知后果的情况下，仍然***用销毁样本的方式，没有给完成药检留下任何机会。

这听起来是不是“解释权归我方所有”？确实有这种感觉。事实上在这次听证会上，WADA中有一人就是ISTI规则的制定者。孙杨这是在和规则制定者讨论规则，再加上孙杨律师团队在听证会上灾难级的表现，这个结果就不意外了。其实在听证会上，WADA承认了程序有瑕疵，但他们强调，包括孙杨在内的运动员之前都接受了这样的瑕疵。这其实就有点耍流氓的感觉——我一直用错误的方式对你，突然有一天你要反抗了？你凭什么之前能接受，现在就不能接受了呢？

WADA的态度让人感觉很强势，就算他们一直用错误的方式在***集样本，但没有遭到过抵抗，你孙杨凭什么抵抗？孙杨在这件事上，被WADA视为了潜规则破坏者，因此他们必须要杀鸡儆猴。

到此，以上就是小编对于孙建宏冷笑话大全的问题就介绍到这了，希望介绍关于孙建宏冷笑话大全的4点解答对大家有用。