曲昭伟到底是个什么样的人？他为什么一直怼潘建伟？对不同意见的人他为什么要拉黑？
看到过曲昭伟发表了多篇文章质疑潘建伟的量子技术！首先我们来看看曲是个什么人？
吉林大学并没有曲邵伟这个人，百度也只能搜到曲昭伟是吉林人，北邮电教师！因此断定是***冒他人之名！
这人在微博和头条和方舟子眉来眼去的，一伙的，就是带路党，第五纵队的！！！既然质疑为什么不去世界性科学杂志发表质疑，非得在头条骂街？那是因为世界科学杂志是严谨的，并不是你想质疑的都能引起共鸣，何况国外科学家很多都有得到量子的研究数据！
曲昭伟，何许人也？
他自认为是江湖中的绝顶高手，自诩身怀绝学，但却从不敢与高手正面过招，只敢在会一些三脚猫功夫的江湖人士面前耀武扬威。若是有人主动向他挑战，看形势不妙，便用尽各种办法敷衍推脱。
如此看来，曲昭伟只不过是个江湖骗子。通过自吹自擂，在江湖上刷存在感罢了。
（曲昭伟在社交平台上的头像照片）
从公开资料来看，曲昭伟是吉林大学交通学院的教授，出生于1962年。除此之外，还有一个同名同姓的小曲昭伟，出生于1***2年，是北京邮电大学的教授。
我们今天讨论的就是大曲昭伟。小曲昭伟脑子比较清楚，没有与谁纠缠不清；大曲昭伟年龄大了，脑子可能不清楚，一直与潘建伟纠缠不清，或者说是与整个现代物理学纠缠不清。
曲昭伟是一个典型的高学历民科，高举着反对量子力学及相对论的大旗，在网络上发表其所谓的学术成果，还圈粉了一小群科盲。为什么说他是一个民科呢？从其在网上的行径就可以看出，曲昭伟一直在网上贴出各种自创的观点和理论 ，时不时的还打感情牌，却从来没有拿出任何可信的证据证明其理论的正确性。
民科的典型特征就是偏执自大、不爱学习、不注重实践，本质上就是反智反科学。民科们在与人争论时，就会大大的突出其无脑无逻辑的行为，从来不会为其观点提供任何可靠的论据，甚至将网络新闻当成其学术研究的参考资料，连谣言都分不清。现在网络发达了，有一部手机就可以上网，民科们把其研究阵地都转移到网上来了。大肆的宣传，不过是为了掩盖自身知识的贫乏，为了在公众平台上刷存在感，满足自己的心理需求。
曲昭伟的职称肯定是真的，像曲昭伟这样文化程度低的教授还不止一个，毕竟经历过十年浩劫，没学到家也能理解。不管什么时候，队伍里混进几个幺蛾子，也是不可避免的。大家还是要信任专业人士，不能因为一颗老鼠屎坏了一锅粥。
曲昭伟虽然毕业于物理专业，想研究物理，却始终不入其门，真为他的学生捏把汗。因为自己学不懂、理解不了，便断定量子力学和相对论都是错的，真是可笑。
（欣赏一下曲大师写给中科院的一封信）
曲被西方收买？还不至于，否则他不会把信写到中科院的，头条中有许多网友，对自己的观点很坚决，但这些观点又违反了最基本的客观原则，他们走进了死胡同而不自拔。对于曲，不要讽刺、骂，让他自己在自己的海洋中孤独地傲游吧。
1、一个大学教授，不在学术平台上，通过合适的方式阐述自己的学术观点，跑到社交平台上发表学术观点，其动机本身就不纯。
2、其有时怼网友的语言，粗俗，庸俗，很难想象是一位大学教授说的话；
3、一言不合，就把别人拉黑，可以看出其胸襟多么狭窄。
因此，建议其家人或者单位关心、关注其身心健康，不要因为工作压力太大而累坏了。
我也被他拉黑了，我只不过要求他像个正常教授一样，去专业期刊上发表论文观点去合理质疑，说实在的，如果有人能吹毛求疵提出了有价值的质疑，这是对中国的贡献啊，科学是不断向真理低头的，不断质疑，不断求真，这才是科学精神。不过像他那种人，质疑拿来当作工具，攻击现在的主流科学研究，让民众怀疑中国科研能力，他的大部分观点基本都是出于脑测，我认为之类的，好像他已经否定了量子力学吧，貌似也否定了物理。而且，他提出的那些小学生观点，根本就不是想去质疑谁，真正搞科研的没空玩头条，更没空搭理这个小丑，打着科学的旗号反科学，他就有一份。而且最近美国也在对中国科研领域施压，我甚至怀疑他是不是恰了境外的烂钱
为什么曲昭伟的成果正确与否是靠躲在网上耍嘴皮子确定的？
绝大多数网友懂个屁！这都看不出来？曲和方嚣张攻击潘教授的目的是什么？让潘如何和他们辩论？如何他们质疑？难道把国家核心保密实验数据和实验成果都公开？
前沿科学质疑，只能拿出自己的实验证据，去专业科学平台发表。如果说国内有所谓“保护伞”，那可以去国外发表啊！头条这个大众平台，能讨论前沿科学？
可笑的是居然还有少数网友跟风赞同！
所以曲之流攻击潘教授的目的就很明显了：逼迫科学家公开保密实验数据回应质疑，套取中国科研情报，为洋主子服务！
大千世界，无奇不有。在中国各行各业都出现了一些奇葩怪事，今天说这个，明天说那个，说来说去，都是在说那些半桶水砖学叫兽。为什么？中国有这么多半桶水的砖学叫兽呢？真是百思不得其解！应该把这些人统统揪出来，发送到人烟稀少的地方去劳动！
他的出发点可能是好的，但是其自身的认知有限，年龄大了，比较固执，听不见别人的意见。百度这位教授，任职于交通规划专业，但他的确是物理系毕业的，常规的说，留校也应该在物理系任教才对，但是并没有，侧面也说明他在物理专业上并没有什么建树。喜欢用经典物理去强行切入量子理论做出种种结论，这个不对那个错了，是大家最常见也是最不可思议的。更离谱的是曾经用相对论的公式计算微观粒子，除非他的大学物理是体育老师教的才会闹这种笑话。 潘建伟现在所做的为大家熟悉的其实是量子加密技术，并非量子通讯，真不知道这个有什么好喷的。涉及国家安全的东西，难道非要因为你一个不入流的大学讲师质疑就要向你解释？希望曲昭伟教授做好自己的本职工作，不要在网络上哗众取宠了。
楼主好！“曲、潘的所谓争论”已被网络传媒炒作的变味了，别再跟着问是非，自添烦恼了。给你十个判别问题的视角，看懂能自答，不用问外人，供参考。
1，专业性太强，旁观者没能力辨别对错，看热闹都看不懂。
2，量子力学还不是成熟完整的体系，争论对错和旁观下结论，都太早。
3，量子力学的研究成果有保密性，一切网络争论的背后可能有黑手，应该警惕，别被人利用。
4，科学问题的辩论自有一套方法，主要不靠口水战较高低，外行少插话，做个学生最好。
5，检验量子力学结论的最好方法是时间，是学科本身的发展，是门内科学家们自己的后续严谨跟进，而不是外行们的辩论。
6，对量子力学基本概念的争论，百年来至今，连公认大牛们都整不出个定论，观众急什么？小老百姓争什么？
7，不要把学术问题上升为道德批判、人品审判和爱国情绪的宣泄。
8，不宜简单将外国人的学术观点作依据，攻击国内的科学工作者，那些人不是量子力学的教师爷。
9，不能把学术争论“政治化、民族化、极端化和情绪化”，也不要把学术观点“简单化、脸谱化、通俗化和绝对化”，专业眼光和职业道德非常重要。
曲某人有什么成果？他是用现在已经存在的理论去驳斥另一个人的科研活动是骗人的。而且据他自己说是用高中或大学的理论，并非是他自己的科研活动和成果。他的理论咱不懂，他的骂街太无聊。
方舟子曲昭伟池昭新等科学打***斗士们真的懂得什么才是真正的科学吗？
方舟子并不接受打***斗士的称号，更不要说自称了。
方舟子打***并没有特定目标，完全是信手拈来，没有***。比如，第一次针对海归的所谓基因保健品，对某功子功的打***，对韩寒代笔打***，事出偶然，也不知道影响有多大，也不固定范围。他不是专业打***人，当然读不上斗士，目前靠写作为业。他虽然不怕报复，但他面对不必要的牺牲(曾被雇凶***未遂)，及连累家人，他选择的是去美国居住，而不是所谓的斗士用生命去***。
同样是打***，方舟子出于道义，从未与商家合作。王海也是打***，目标是***一可赔十的赚钱。有个商人一出手就是300万投到保护他的资金，但方舟子并未因为他投钱就赞同他错误的言论。正直导致支持者反转为方黑，反证了方舟子只认对错不站队，可信度反而更高。
题主问题明显具有倾向性、软广告性。
方舟子万能打***的伎俩，就是先***，在打他自己造的这个***。当然，方舟子造的***就挂在了被方舟子打***人的身上。例如:方舟子***韩寒的“三重门”有代笔，就打了韩寒***。荒唐而可笑的小儿科把戏，竟然有无数的方迷被利用。可悲啊！
我对题主提到的这三个人，都没有关注他们的头条号。方舟子的名字，我听说过，不过我没有关注这个人。曲昭伟和池昭新好像在头条上遇见过，就是两个民科。民科者，即妄想家也。
对于民科这一类人，我向来不太关心，更加不会重视。年龄偏大的民科，是大致不能挽救的。年龄偏小的，或许还有挽救的可能性。曾经有一个18岁的民科，从一个南方沿海城市坐了一天一夜的火车，亲自登门拜访，向我反映情况。他告诉我，有一家网站“聘请”他做“专栏作家”。为什么要聘请他呢?因为这家网站缺乏人手，于是忽悠他，聘请他，让他免费给网站打工。网站忽悠他，说以后上市了，赠送股份给他。他在网站辛辛苦苦干了一年，一分钱都没有。这个朋友说，我只有小学文化，但是我不甘心做一个民科。他让我想想办法，能不能帮忙把他的“研究成果”推荐给各大期刊。我和他谈了很久，劝解他不要好高骛远。最后，这个小伙子叹气说，我还是先去天涯论坛吧。
这个事情过了大概一年，这个小伙子给我QQ上留言，说他不想活了。我很吃惊，问他怎么了。他说，他生活不如意，是一个孤儿，已经***过好几次。在我的苦口婆心的劝说下，他表示要听我的话。后来，我给他[_a***_]了一份厨师的职业。他慢慢的不再做一个妄想的民科，而是脚踏实地的工作。
方舟子的智慧足以照耀整个美州大陆，做为孟山都最耀眼的代言人，方舟子有无数的***供其使用，大可一统天下。方舟子虽然有一身***的皮肤，但却有一棵白色的心，自光荣成为一名美国公民起，更是不辞劳苦亲自站在转基因推广的第一线，声嘶底里的呐喊着，战斗着，为孟山都的事业不惜抛头颅内出血，九死而无憾。