死亡气泡鉴定瓷器靠谱吗？
气泡鉴定瓷器是需要的是怎么看气泡，是看气泡群的特征辨别瓷器的品种？还是看气泡老化情况辨别瓷器的新老？瓷器的气泡是瓷器随窑温的变化而变化，窑温高气泡就会大，窑温低气泡就会小但是这也不是绝对的气泡大小疏密与釉料的成分厚薄也有关系。窑温高低不稳釉中气泡也会大小不一，窑温恒温釉中气泡大小相对比较均匀，这与开水的沸腾一样火大水泡就大火小水泡就小是一个道理。古代用柴煤烧窑窑温靠窑工的经验，全凭窑工师傅的“眼”看窑中火焰的颜色判断窑温，无法保证窑温的绝对温度。现代高仿也可以用柴煤烧也可以达到古瓷的气泡效果，瓷器的制作工艺,纹饰,器型都可以仿，所以不能以瓷器气泡鉴定瓷器的新老。辨别瓷器的新老就需要老化痕迹证明，瓷器从出窑暴露在空气中就会慢慢老化，就像老人的老年斑一样不断增加时间越久老化痕迹越明显。瓷器釉面的老化痕迹是千姿百态不会是单一的，但是老化痕迹只能证明瓷器的新老不能判断朝代，鉴定一件瓷器就需要综合分析判断。下图是数码显微镜下拍摄仅供参考。
用死亡气泡鉴定瓷器靠谱，这不是我的个人观点，是前辈留下来的密招。
古代人烧瓷器，主要使用柴草，气泡就会出现不规则的疏或密，大或小。今天遇到瓷器上出现了黑色的大气泡，我们就叫它死气泡。观察这些水泡，不需要很大的放大镜，十几倍的放大镜就能看到。手头没有放大镜，利用手机的微观放大功能，也能看清楚，也能拍照后放大照片再看。
当然，用死亡气泡鉴定瓷器不是唯一标准，还要看开片，金丝铁线，气泡大小，疏密等等等。
有老化死亡汽泡，在瓷器上定为老瓷的说法，不那么靠谱。本人也喜欢看微观。但发现三十五年的青瓷里面就有老化黑汽泡产生。最近买了件宣德仿品，(可以说一眼就可看出是新仿，瓷龄不超过二十年。)里面居然也能找到老化黑汽泡。(是真汽泡，不是***的黑汽泡。)我对老化黑汽泡是老瓷之说，产生动摇。 不那么靠谱。
大家看看前面6张是***死亡气泡图，后面3张是真正的死亡气泡图、对比一下就知道死亡气泡鉴定靠不靠谱了。只有那些根本不知道、不了解死亡气泡的人才觉得不靠谱，当你彻底了解了什么是自然老化的死亡气泡时、你就知道不管怎么***、宇宙的物理自然规律，不是你想伪造就伪造的。
多数藏友从不同的角度诠释了，鉴别瓷器可以把死亡气泡作为主要的标准之一，这种说法比较靠谱。但是由于现代科学技术的进步，仿制瓷器上死亡气泡及其它特征也是不断翻新，因此说，藏友们要不断深入学习，研究老瓷器上死亡气泡的物理化学原理，才好深入掌握死亡气泡的各种特征，避免被赝品迷惑。
按照现在瓷器的国家标准瓷器的吸水率＜0.5，说明现代的瓷器也是存在气孔率，并且也够吸收水分子，越是老瓷器其吸水率越大，国家把文物瓷器的标准放到5%（超过这个标准就应该称为陶器了），宋元明代瓷器由于原始的生产工艺技术，其胎体的致密性较低，胎体瓷化后内部孔隙率、气孔率高，数百年上千年的水沁、土沁、空气沁……，由于各地的土壤环境不一样，有酸性大也有碱性大的，加之釉面的裂纹（开片）及釉面腐蚀老化，在瓷器釉面气泡里吸附一些杂质，并使之气泡变色，特别是在瓷器裂纹处死亡气泡更多一些，这样的死亡气泡大多数是闭合滴，因此说：以这些气泡判断瓷器的新老有科学依据。但是老瓷器的鉴定死亡气泡只是一个方面，鉴定老瓷器还有器型、胎釉、纹饰等方面的综合知识。
这种死亡气泡是自然界环境的长期作用结果，现在的***技术非常难以做到，赝品的死亡气泡多是开口的，其特征通过放大镜可以观察到，至于***的工艺方法，很多网友都有揭露，在此就不赘述了 。
发几张元代瓷器的死亡气泡，供藏友们共同学习。
马未都与杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君等专业文物专家比较，谁的鉴定能力更高一筹？
他们都是明星专家，各有所长，在提供的几名专家中，实战型的是马未都，研究型的是杨静荣(古陶瓷)，金运昌是书画研究型，蔡国声(杂项)讨论型，邱小君是(古陶瓷)型，全都相差无几，专业为胜。全论马未都较专业的专家。