诸葛亮的空城计，大家都以为司马懿胆小如鼠，到底是怎样的？
非也。这叫做大智若愚。因为司马懿最清不过了，如果诸葛亮死了，他在魏国就失去利用价值，他自己的地位和生命都会面临危险。一句话，司马懿是诸葛亮的克星或对手，对手死了，活着和存在的意义不大了。加之曹操是何等聪明之人，早就看出司马懿有野心，欲杀之而后快。阻于魏国无人可敌诸葛亮，才没趁下杀手。这样的情形，如果说诸葛亮死了，司马懿还能独活吗？如此这般，司马懿清楚自己的处境，借故赶紧撤兵。
空城计，是诸葛孔明走下坡路的起点，人生转折点。
当年五虎上将之勇冠天下，都撼不动曹瞒的根基。刘关张的去世，孔明自知根源是一手造成的，遗恨千年。
失街亭，司马懿是仅靠一个名不见传的张郃撼动了孔明军事天才的根基。
空城计，是孔明用生命同司马懿为赌注万不得一的无奈，胜败在此一举。
司马懿一生就怕孔明，打不过就躲，躲不过就跑。一个死诸葛，吓退司马百万兵。
空城计不是一次，不知有多少次司马兵优而退。他所关心的是你孔明一夜睡几小时，一顿吃几口饭。你孔明睡不着，吃不下饭还能持久吗，我司马有时间跟你玩。
空城计，好像孔明逃过一劫。但一个张郃试出了西蜀的底线。
杀马谡，是让马谡为战役失败背锅。
后来攻曹魏，已是孔明一生的谢幕。不是吗，蜀中无大将，廖化作先锋。进攻，实属无奈，只能被看作以攻为守。是彻头彻尾的虚张声势。
空城计，是孔明与司马懿一生斗智斗勇的写照。但，谁笑在最后谁笑的最好。
话说三国。三国一统归司马，但诸葛亮在三国的神话留名千古，不是司马能抵的。
空城计，诸葛亮在城楼上的一段表演，哭倒了多少人。
诸葛亮，世之豪杰，千古流芳。
谢邀
这个问题我儿时就想过，司马懿胆子会这么小吗，五几年上小学，听评书，看京剧空城计。印象很深刻，我当时想，如果我是司马懿，二十万大军包围西城。派出象电影，平原游击队，李向阳带领便衣队，去西城侦查一下，就行了，何必退兵啊。后来才知道，小说不是历史，不视较真儿。作者把诸葛亮神奇化了，如，割麦装神，等。无疑对司马懿就是贬低了，丑化了。唱京剧更是如此。
还有种说法是，：诸葛亮一向用兵谨慎，这点对手司马懿深知。在诸葛亮用人不当，失街亭，自己在西城，内无粮草，外无救兵。只能是出此下策，背水一战。实质是内紧外松，蒙敝司马懿，司马懿万万沒想到，诸葛亮一向用兵谨慎，说句土话，玩悬的，把司马懿蒙了。司马懿并非胆小如鼠，而是判断失误而已。最后，还是那句话，咱不是历史学家，胡侃几句一笑而过吧[大笑]
【司马懿是谨慎的投机者，绝非胆小如鼠之辈】
诸葛亮与司马懿两人是三国后期一对生死对手，可以说两人纠缠伴生，而最著名的就是空城计，诸葛亮智退司马懿。
这就有人说了，要是司马懿再大胆些，那他就能直接擒下诸葛亮来，可是他就这么被吓退了，所以这司马懿简直胆小如鼠。
但这个评断有失偏颇，司马懿的行为其实更应该是一种智慧的体现，谨慎才是战争中最应该保持的心态。
司马懿是不是胆小如鼠，作为他的对手的诸葛亮应该是最清楚的，而诸葛亮选择司马懿到来时以空城计应对，就是考虑到了对方的智慧，才做如此应对。
空城计
首先司马懿要是胆小如鼠，他就不会是魏军的统帅，那么统帅军队的不是司马懿，诸葛亮就不会使用空城计，毕竟很多统帅都不会考虑诸葛亮空城计的可能，若是真要遇上这样的统帅，打开城门，就跟向他们投降一样。
其次司马懿若是胆小如鼠，他就不会在濒临城下的时候，因为空城计而退兵，因为作为此战主官，若是事后因为此事追责，他也不可幸免，若是胆小，哪怕明知陷阱也要冲过去，正因为他自信自己的判断，无惧被惩罚，才敢下令撤退。
再次司马懿的胆小其实是种谨慎，作为诸葛亮来说，他知道自己摆的是空城计，但是作为对手，司马懿哪怕猜到诸葛亮摆空城计，他也不能排除对方故意设下陷阱的可能，所以他不会贸然行事，这恰恰是一方统帅必须具备的。
兵行险着是用在非常时期，而这时候魏军已经处在优势，当稳扎稳打，若是贸然进军，让对方有了可趁之机，自己的优势丧失，就等于失败。