有谁能帮张玉环洗刷身上的疑点？
对于张玉环是否是真凶，现在只有一个人可以证明，这人就是他当时的结发妻子宋小女。但如果这个人矢口不认，拒不透露风声，那么张玉环就是疑罪从无，他跳进黄河也洗不清。
这个世界只有四个人知道真凶是谁，一个是张玉环，另一个是他的妻子，还有两个就是死去的孩子。现在张玉环跟妻子是站在同一条船上，他们俩异口同声都否认杀过人，那两个死去的孩子已经死无对证，那么这件案子就成了一个死结。
第一，张玉环身上确实存在不少疑点，他手上的抓痕是怎么来的？警察既然判断是抓的，那不可能是夫妻吵架抓出来的吧，在警方与张玉环之间，相信大部分人更相信警方的言论。
第二，案发当天，他为何要三次回家？是否是他失手杀了人之后回家找麻袋及绳子去处理尸体呢？一个人不可能在一两个小时内回家三次喝水吧，这点道理上说不通。是否有这样一种可能，他是回来告诉宋小女自己杀了人，商量如何处理，或者是来找东西的。
第三，为何要三更半夜去收谷子？据说当时天要下雨，大部分的村民都在下午时分，把谷子收了，只有他们家到了夜晚才去收谷子，这对一个农民的家庭来说不符合常理。晒过谷子的人就知道谷子一旦被淋了，谷子就废了，所以农民们在晒谷时，会特别注意天气，一旦天气不好，再急的事情都会放下，赶忙去收谷子。
张玉环居然没有及时收谷子，说明他还有比谷子更重要的事情要处理，那么比起食物来说更为重要的就是关乎人命了。由这点推断他作案的可能性极大。
第四，两次供述的情节为什么会不同？首先我们知道两次供述的时间是不一样的，相信第一次供述的应该就是对的，因为第一次供述是警方***用了对其做思想工作方法，通过感化他让他说出真言。
一个人***如没有做过任何违法的事情，无论警方如何严刑逼供，一定不会承认，哪怕放狼狗撕咬，也不可能承认，宁可自证清白，也不会蒙受冤屈。
而第二次口供跟第一次口供不一样，有可能第二次他是受了高人的指点，有人告诉他，你只有死不承认，那些证据是没办办法证明你***的，因此他改了口供。
第五，水库中的麻袋麻绳与家中的麻绳断口吻合，这点就更为证明这条绳子必定跟他家有关。不可能是别的人拿了他家的绳子勒死小孩，然后又把绳子的另一端送回他家吧。
作为中国新闻公开对话張玉环的视频直播以后，是任何人都看得非常清楚的对话。因为江西方言在全国不通用，还专门有人作了翻译解释。对于中国新闻直播人提出来的案件核心问题，让张玉环作为回答过程中，作为张玉环是怎么回答和解释的，用什么方法回答解释的，那是轻那是重，在回答解释中，只有张玉环自己内心最清楚。可以说凡是看过中国新闻和张玉环直接对话***的人，都会心中有杆秤都会自明，到底张玉环身上有没有疑点，是不是清白的。
因为洗刷张玉环身上疑点的人，是需要证椐的。虽然最近媒体上面的不少人，都在为张玉环洗刷身上的疑点，为张玉环疑罪从无释放欢呼贺彩，证明张玉环的清白，可是只是形成了口头，根本无有用证据事实去为张玉环洗刷身上的疑点，恐怕也很难成为洗刷张玉环身上疑点，身上的证椐不会成立，因为法律要的是证椐，不是声势越大就是证椐。
作为现在大部分的人也看到了，张玉环的辩护律师，为张玉环辩护清白中所提出来的辩护文书中，只是从张玉环的案卷中司法中的弱点，去进行为张玉环无罪清白辩护的，可是作为真正張玉环案件中的要点，作为张玉环的律师并沒有提出来作为解释辩护。这才是张玉环的律师唯一的证明张玉环身上无有疑点是清白的。作为从当前的情况来看，能够证明张玉环身上无有疑点的人，只有张玉环一家人在社会媒体上的表白，证明张玉环身上是无有疑点的。