如果真的进行“财富液化”，资本家把钱都平分给全人类会怎么样？
没用，要不了多久财富又会从新分化，还是会往之前有钱人的手里流动，历史上都上演过无数次，最后一次大规模，国家行为的是俄罗斯，苏联解体，俄罗斯将国有资产私有化，每个俄罗斯公民都分到了，结果没多久全集中到寡头手里了
钱并非主要生活需求，生活需求是无限丰富的物质产品。“财富(不是)液化"是因为我们约定的制度是最终实现共同富裕。为了消灭资本剥削私化泡沫，消除穷富差距，实现共富裕，国家更加強盛，人民幸福感安居乐业。人生财富是几十年的事，百年是国家财富了。房子最多70年，三代后谁还要？子孙也会创造的对吗？
结果是：所有人迅速变穷，社会出现大规模经济危机，大多数人都得饿肚子。
钱在资本家手中，就像是***，可以播种发芽，长成果树，源源不断结出果子，让所有人长期有果子吃，不至于饿肚子。钱在资本家手中可以变成投资，可以让企业永续经营下去，源源不断为社会大众提供各种商品和就业岗位。
钱在穷人和普通人手中，就像是暂时的果子，只能解一时的饥饿，很快就会被吃掉。钱在穷人和普通人手中，要么存进银行，要么很快就会被花掉，钱花完了人们就得去打工挣钱，或者去找份工作挣钱，否则就会饿肚子。
如果把钱平分给全人类，正常的经济循环会被破坏掉，资本家没钱了，自然没有办法继续经营企业，穷人和普通人的钱花光了，出去找工作又找不到工作，很快大家都会饿肚子，社会也会出现经济危机。
资本家虽然讨厌，可是对社会很重要，穷人和普通人离不开资本家，钱在资本家手中，可以发挥最大的效用，对整个人类社会来说是好事。
这样并不可取，不能搞绝对平均主义，这会阻碍社会生产力的发展，只有一方面大力提倡发展国有经济，另一方面积极发展民营经济，对于民营经济的发展，更注重的是企业的遵纪守法，诚信经营，资本管控，不能形成超大的垄断资本和阻止向国家***工作人员进行贿赂，中，小民营企业，通过国家法制宣传和教育，普遍还是好的，只有大的上市民营企业，管理滞后，不喜欢与***保持大局思想上的一致性，总是想着一家独大，用高工资作表象引诱工人，与国家政策打擦边球，打压广大的中小企业，使广大的中小企业生存艰难，这种情况跟一些互联网公司争抢老百姓的蔬菜生意有异曲同工之处。也许从短期来看，对当地经济的贡献很大，但不利于国家长远的经济发展获得平衡，相互制约，所以上下相差不是太大的工资薪金是减少社会发展矛盾的最好方法。
如果平分以后不让做生意，那么最后的结果就是大家都挨饿。但是如果允许做生意的话，那么一开始或许大家都还是很平等的，但是那些有知识和有胆量的人他们会去做生意，最后的结果就是依然有一部分人依靠做生意成为富豪，而那些普通人或者穷人依然还是维持原样。
当资本家亏损时，可不可以认为是工人剥削了资本家？
搞过企管。企业亏损与员工无关，员工只拿了自己所创造出的剩余价值中的一小部份，其余的以税收形式交给了国家，和老板拿去扩大再生产，剩下的全装进了老板的腰包。因为生产资料是老板私人占有，分配权也就在老板手上，老板愿给员工多少，员工才能拿到。员工从哪个环节上去剝削资夲家？
主将无能累死三军。老板掌控着企业的一切，从资夲到生产，再市埸销售，新品开发，再生产扩大等等。任何企业没有长青树可言，在激烈的市场竞争中会浮会沉是常态。老板对市埸和产品的前景预判稍有不慎，就有败阵的可能，也许最后破产也就跟随而来。
所以说，资夲家亏损了，员工就有剝削了资夲家的责任的这个命题，根夲就不存在！一一 谁掌控着生产资料就该由谁负责，这不容许任何甩锅。