看完沈鹏、田蕴章和范笑歌的千字文对比后，你有何感想？
某某们：你的观点有些可笑。
可笑一：沈鹏一前书协***，在中国混到如此地位，自有其"价值"，但不能成为跪舔的理由。
沈鹏地位高了，胆子也就大了。说个不好受的话：胆大包天！你看他的千字文，特点是有，但几乎每个字均有败筆，怎么能说好呢？
可笑二：古人说“宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率毋安排”有个前题，笔法笔画要守正，字体结构要守正。尔等丑书推崇者前题都不要，字写的奇丑无比，却用古人的"毋丶毋丶毋丶毋"为自己张目，只能说为了名利，不知羞耻！
何况，某某的字虽亦有缺陷，却被尔等小人贬得体无完肤，误导大众书者，居心不良，其心可诛！
沈鹏是"丑书"辈中草书写得有点味道的书者，最终的短板，就是没有下工夫研习正书的后遗症，殊为守惜。但沈已老年，沉得下来从头练吗？你让沈鹏们互评一下：如果有个书者写这样的字去参评，作为评委的沈鹏你会让他获奖吗？愚见：其根本未达到"书法家"高度。当然现今趋炎附势之辈会把“领导"的字均称之为书法，此一时彼一时矣。要真想成"家"，把真书先写好。
沈鹏等丑书者该休矣！沈鹏曾居高位，成为丑书之父真是实至名归。其对中国传统文化一一书法艺术的误导和破坏影响极大。希中国人民书法爱好者引以为戒！
田蕴章字迹工整，点画秀丽挺拔，张力实足，一笔一画精心打磨，结体的秀美是经过多年练习而成，能写成这样，非常不容易，没有坚强的意志力，你是坚持不下来的。我曾临习田楷多年，深深的感觉这种端正的结体需要花大功夫。
而范笑歌的字虽然也很工整秀丽，端正匀称，但是点画上于田蕴章相比，过于肥柔，很多笔画比较弯曲，有肉肉的感觉，没有田蕴章挺拔有力。其他方面还可以。
沈鹏的结字则如同小孩，漫不经心，歪歪扭扭，不够端正，并且点画粗糙，没有田蕴章、范笑歌精致，当然不如田蕴章范笑歌。
这种视觉感受是显而易见的，水平高低一目了然。那为什么提问者会问这个问题？大家不是已经知道答案了么？
显然提问者仍有所顾虑，因为此三人的背景不一样，田蕴章是目前最受欢迎的书法家，名声极望，范笑歌为书法宗师，中国画浪漫主义画派领袖，著作等身。沈鹏曾为书法家协会***、名誉***，全国政协委员，成就非凡。这三个人的成就各有所长，如果把他们的书法掺杂点个人的名气，则很难评出高下，因此就会有网友来提问。
从这种现象我们可以看出，大众评判书法始终带有一点名气在里面，就拿王羲之来说，很多人可能还是无法理解王羲之书圣的美名，他哪里好了？不过我们还是接受了，因为名气太大了！而且字写的确实很好。
显然不对，因为名气是可以在当时造出来，个人可以凭借自己的关系、金钱等来获得名气，这与书法毫无关系。但是沈鹏、田蕴章和范笑歌好像都不是这种人。所以真的很难说额。
但不管怎么说，我们喜欢谁的书法是没有限制的，你喜欢谁的，谁的书法就是最好的。萝卜青菜各有所爱嘛。别人说的都是别人的，自己要有个人的想法才行，不能随波逐流。我就喜欢田蕴章的字，不行吗？当然可以，书法是个人的自由！
三人比较，是好事，也是坏事。好者己所好者好；否则，己所不好者则恶之也。故己之学识经历审美追求决定了自己之好恶也。且需明白何为书法？楷书要迖情表意、书法出书法家自我思想追求不易！欧阳询、柳公权为何行草书格调不高？唯颜真卿开先河，楷书行草书皆能？
其思想追求所以然也。其三稿皆与其心情经历有关也！
所以沈鹏楷书，虽非唐楷模样，然揉杂了行草魏碑笔意，予喜欢也。
此纯个人喜好耳。
书法需要传统，需要创新，更需要不断挖掘思考探究，需要不断的提高自我觉悟，以得道也！
写不好唐楷的书法家就不是好书法家，楷书无欺，唐楷更是楷书中的高峰，写起来吃力，手腕子有点痛，所以好多***大师不写唐楷写鬼见愁鬼画符的草书，谁都不认识，过一段时间自己都不认识，这些该死的投机分子，自小不练基本功，天天钻空子，不照古帖写字，狗屁不值。