有人说生物进化是为了适应环境而生存，那么猴子已经生存下来了，为什么还要进化成人？你怎么看？
这个提问不合逻辑，既然承认猴孑已经生存下来，说明猴孑已经适应环境了，也就没有了进化的动力了。现在的猴孑在人类的干扰下所面临的不是进化不进化的问题，而是什么时候被人类灭绝的问题，至地球上有了人类被灭绝的生物何止干干万？就算猴子有进化的机会也永远不可能进化成人。人和猴虽然源之于同一物种，但人和猴子的关系正如达尔文所描述的:就象一棵树上的分枝，越发展分离越远永不相交。(注:达尔文无论在《进化论》或《物种起源》中从没有表述过人是猴子变的，完全是别有用心的否定者编造的)
猴子虽然聪明，但终究不是人类，无法与命运和自然抗衡。
你的题目就是错的，而错的正好是高中生物必须2的重点。
根据达尔文的生物进化论，生物决不是因为环境的改变而进化的，这要看生物体内有用吗适应新环境的基因，就好比6500万年前的恐龙大灭绝，有适应新环境的基因将会保留，并发生进化，没有的话则会被淘汰。
猴子进化成人的概率是很小的(不是没有，上世纪就有一只猴子因基因突变而差0.2％进化成人类)人类祖先是猿猴。
猴子从来都不会为了适应新环境而进化，而且目前猴子也不稀有，基本上都是吃饱喝足，偶尔防御天敌而已。
一句话，你的想法就是错的，标题在提交的时候也被修改，猴子进化成人的可能性连千万分之一都没有。
猴子只能听天由命，如果环境骤变，猴子运气好体内有适应新环境的基因，就可以进化，否则将灭绝。
首先感谢邀请，我个人是不支持达尔文进化论的，进化是需要条件的，就跟化学反应一样，需要必须的条件，这种条件就是面临某种困境，无法继续生存下去，需要一些特殊技能才能生存下去而发展进化出的一些动物体必须拥有的特征；第一，没有任何直接证明可以证明上古时候的猿猴，猩猩受到了绝境的压迫从而产生进化，成为智人猿人等等。第二，进化应该是生理体征上根据自身所处环境所需的实际情况来进化，而不是只进化了大脑，而身体，眼睛，耳朵等全未进化反倒有点退化的意思，人类在和猿猴，猩猩比，强了什么？无非大脑强一点，再无尔耳。我更相信人类是外星殖民，更相信地球有好几个人类纪元，多了解，多看这类节目，你会发现达尔文进化论虽然在那个时期被人们所接受，但现在来看它经不起推敲。
根据达尔文进化论观点，从严格意义上说，生物进化是为了生存与繁衍而适应环境，因为只有适应环境的生物才能生存与繁衍，否则，就灭绝。地球上自有宏体生物以来，大约从5.41亿年前，有埃迪卡拉生物群以来，地球上曾经生存过千万亿种生物，最最著名的生物是生活在2.34亿—6500万年前的恐龙，也是陆地上生活过体型最大，体重最重的动物，最大有77种，如发现于阿根廷的巴塔哥巨龙，身长有一节火车车厢的长度。最小的会飞的恐龙，如小盗龙，体型如一只小型公鸡。
但这种形态各异，称霸地球的庞然大物，却在6500万年前，永远地销声匿迹了。
恐龙之所以灭绝，是因为陨石撞击地球的缘故，陨石撞击引起地球环境聚变，生态系统遭受严重破坏，恐龙无法适应环境而灭绝，但由恐龙进化成的鸟儿，却生存与繁衍下来，成为现在空中的霸主。
还有，包括高等灵长类在内的哺乳动物也空前繁盛。猴子生存下来，就是因为适应环境的变化。
为什么要进化成人?说实在，人类并不是由现在的猴子进化而来的，我们人类与现在的猴子，在五六千万年前，也许是同一个祖先，如阿喀琉斯基猴，生活在5500万年前的湖北荆州地区。
但我们人类实实在在是由生活在非洲的类人猿进化而来，大约440万年前，有一种名叫拉米达古猿的类人猿，学会了直立行走，在390万年前，进化成阿法南方古猿，250万年前，进化出能人，190万年前，能人又进化成匠人，在80万年前，匠人进化成海德堡人，大约30万年前，生活在非洲的海德堡人进化成我们人类的直接祖先——智人，我们现在地球上的76亿人都是智人的后代。
生物的进化，自然界一切生物的出现，无论动物，植物，现在大约有850万个物种，都是一次次偶然***，是随机的，就是因为进化的偶然性，才造就了自然界千姿百态的生命形式。
关于人类进化，已经被百余年来的古生物学、古人类学，以及几十年研究的遗传学和分子生物学所证实，是科学的，毋庸置疑的。
人类的出现，也是一次偶然***，是生物繁衍生长过程中，细胞***出现错误，即基因变异的结果。