科学的弊端有哪些呢？
科学其实是中性词，他既不是褒义也没有贬义，不想很多人想象一样，科学是一个超褒义的词，什么东西都想往科学上靠。最近头条较多的是，很多玄学一定要把自己说成科学，好像科学了，就是最好的了。
如果说到益处弊端，那么科学技术既可以造福于人类，也可以毁灭人类。这个不展开举例了，核能的应用就是最好的例子。
我想说的主要观点是：科学只是回答事实的，不回答好坏的。用术语说，科学只做事实判断，不做价值判断。比如，科学回答宇宙究竟是什么，起源什么，如何发展，未来会怎样？生物如何起源，如何进化？他回答是事实，是或者不是什么。可以测量、验证。但科学不做价值判断，不判断这个事实是不是符合人类的道德价值，价值判断留给了***学、宗教、哲学等等领域。比如有很多人不接受进化论，不是因为进化论没有事实依据，现在的生物工程、考古学，甚至实验室的模拟，都已经证实了进化论是相当可靠的科学事实。很多人不接受是因为进化论不符合他的价值判断。***教人士就不说了，神创论和进化论水火不容（但请注意，罗马教皇于2014年也公开承认进化论了，百度或google 搜索），很多世俗的人也无法把自己高贵的人类的源头同等于其他动物畜生。
只有弄清楚科学是什么，擅长什么，和其他领域的东西区分开，回归科学自己的清净之处，才能更快更好地发展和传播，减少非科学人士但对科学的误解。
科学最大的弊端在于：门槛太高太难。
第一，科学需要理性思维，是反直觉、反感性、反主观的；
第二，需要知识积累，需要付出努力去学习。学习是很苦的事，尤其是有些人的智力还不是那么容易学会深一点的知识，对于懒人而言就更做不到了；
第三，科学研究是要做实验，要思考，要研究，这个过程其实很难，费钱费时间还费脑细胞。
第四，科学不顾情感，只讲事实。人死不能复生，没有天堂，听着很绝望，让人痛苦，没办法，你感情上再不能接受，科学必须得这么说。
而宗教迷信，玄学，伪科学，谣言之所以那么容易被人接受，最基础的层面就是因为“容易”，就算懒人、笨人也可以不费劲就掌握宇宙大道，自然规律，生死（尽管是错误的）。
题主是想了解科学的弊端，然后让非科学（比如宗教或中医）去弥补吗？这种想法的可行性是不存在的。
首先，您得了解什么是科学。科学指的是这样一套方法体系：
1、其以保证理论和知识的可靠性为目标；
2、其规定科学理论必具备可定量、可重复、可证伪的特征，这些特征与可靠性是充分必要关系；
3、一项理论必须接受科学共同体的检验和承认方为科学理论，即重复和证伪的主体是科学共同体；
4、每一项科学理论都有其适用范围，在更大或更一般范围内适用的其它科学理论，能够将其作为特例加以还原；
5、在科学理论具有适用范围的意义下，认为存在科学定论。
其次，从上述内容应该能够得出，科学方法对知识可靠性是充分必要条件。因此，科学是人类认识自然唯一可靠的途径。当然，如果您追求的不是可靠性，那就不一定非得是科学了。
顺理成章地，***如科学有弊端，那么科学的弊端也就可以看成人类的弊端。人类有没有弊端呢？当然是有的。
当人类面对自然界强大力量的展现时，容易感到自身渺小，不由自主地产生依赖或者逃避的想法，从而诉诸心灵寄托或命运主宰之类的东西。相应于这种人性弱点，科学的弱点就是，目前科学还不够完善和发达，并且已经长足发展的科学也不容易普及，能够赋予所有人以对抗命运的力量。