历史上有哪些名人三观不正？
卢梭，熟悉哲学史，政治学，甚至在中国接触过马哲的大众应该听过这位的名字，，成明作 《论科学与艺术》《社会契约论》等， 虽然其本人其本人属于艺术家跨行入政治学的半吊子
而这位的私德，更是渣的一塌糊涂，
此公的劣迹，大多在忏悔录承认过，其本身是一个***狂，用他自己的话说，起源于8岁时受到女教师的鞭罚，带来的******，年长后，此公变得钟情年轻少女，一心渴望着她们的鞭打
谁能想到这种由一个三十岁的年轻女人的手给予一个八岁儿童身上的体罚，竟能恰恰违反自然常态而决定了我以后一生的趣味、欲望、癖好、乃至我这整个的人呢？在我的肉感被激起的同时，我的欲望也发生了变化，它使我只局限于以往的感受，而不想再找其它事物。虽然我的血液里几乎生来就燃烧着***的烈火，但直到最冷静、最迟熟的素质都发达起来的年龄，我始终是守身如玉地保持住纯洁。有一段很长的时间，我不知为什么经常用一双贪婪的眼睛注视着漂亮的女人。我不时在回想她们，但仅只是为了让她们象我幻想的那样一个个活动起来，叫她们一个个都变成朗拜尔西埃小姐。——卢梭《忏悔录》
其实最三观不正，厚颜无耻的就是汉高宗刘邦了。项羽妇人之仁，刘邦只能说是心狠手辣，而且腹黑到了极致，无论是在对秦朝，还是楚汉争霸，以及后面对自己的兄弟痛下杀手，刘邦都是极其腹黑和自私的。然而，古代帝王就是需要这种自私，才能成就枭雄。当然不可否认刘邦还是挺有智慧的，会利用韩信，萧何等人，但利用完了马上过河拆桥，这能叫三观正吗？
孔融 历史上虽然有孔融让梨的典故 让大家误以为这个人很好 但是这个人说过这样的话 母亲没什么可孝顺的 她只是一个装东西的袋子 父亲更不需要奉养 他只是为了满足自己的欲望罢了
毕竟历史在不断进步，思想也不断改变。历史名人的思想有些看来不可理喻，但是肯能在当时确是没问题的。
个人认为，牛顿三观不正，厚颜***，就是那个物理大咖。撇开学术方面的问题不说。
牛顿性格极端，极度记仇，自私。一生怼人，喷人，迫害打压其他人。终生未婚。
坑胡克不轻，从学术到生活。甚至在死后，将胡可一切科学研究资料和个人资料焚之一炬。
雇佣一群人，群喷莱布尼茨，引发学术界大战，造成欧洲学术界百年没有进步。
这仅仅是一部分，有时间给大家做一个牛顿生平。
牛顿学术成就很高，但是三观嫉妒扭曲。
牛顿
胡克
三观不正的历史人物代表莫过于“宁教我负天下人，莫教天下人负我”的曹操了。
曹操作为东汉末年的一代枭雄，其功绩自然是不可否定的，他统一了当时中国北方，解决了少数民族的边患问题，还发展了生产，为后来的天下一统奠定了了物质基础。
然而曹操的为人按照传统道德观来做价值评判的话，绝对是三观不正的。
“宁教我负天下人，莫教天下人负我”放到现代，这就是典型的精致利己主义者。
以儒家传统的政治***观念以及当时的意识形态来看曹操，他严重违犯了君臣之义，触犯了君为臣纲的政治***准则。
除此之外，曹操在用人方面讲究唯才是举，这在当时又是一个三观不正的表现。
中国自古以来对于人的评判都是以德为先，其才在后，而曹操却反其道而行之。
曹操用人只在乎才能是否为真，其道德方面的不良则被忽略。
在中国古代社会的环境中，德才兼备最为优良，有德而无才也能被认可，但有才而无德是会被社会价值观所否定的。