是否有推荐的关于俄国农奴制社会时期的电影？
是这样的：俄国当年的有钱人大致可分为三个团体：贵族地主、资本家（老板嘛）、打劫的（***什么时候都有）。打劫的什么时候都能活，前提是地主和老板得有钱。地主嘛自然也是不愁吃不愁用的，家里不止一亩三分地，况且又有那么多一辈子只给自己打工又不用给工钱的农奴，自己数票子还忙不过来呢。农奴就惨了，虽说能吃个半饱有几件破衣裳，可自己一辈子都要受地主盘剥，被拿到跳蚤市场去卖也不是没有可能，一句话，跟工具没两样，还不允许做其他事，所以个别有想法的就琢磨脱离地主老爷呗。
另一拨人--资本家，原先也是小市民出身，没地没农奴，白手起家，好不容易有个厂房机器什么的，于是钱越赚越多，机器也越来越好，可就是没多余人去操作啊，把老板家阿猫阿狗都算上也没几个，从哪儿招小工呢？跟地主们抢呗，反正他们也没用得怎么样。地主们不干啊，凭什么我们的东西要给你们啊！什么？买？笑话，你买走了我用什么？于是地主们就不待见越来越强大的资产阶级。资产阶级原先也没办法，那帮人上面有人，沙皇和宫廷是他们大老板嘛。于是就只能招自由民当工人（有些地主贵族自己也办厂，不过那是极少数，因为经营太麻烦了）。等到这些个自由民都招得差不多了，市场越来越大了，资本家们与地主的矛盾就越来越大，于是乎，革命就来了~
在古代，奴隶主能随便杀死自己的奴隶或随意***自己的女奴隶吗？
一般来说，奴隶主对奴隶具备完全的所有权。换句话说，奴隶就是奴隶主的财产，奴隶主有权处置奴隶的生命和人身自由。
所以，从法律层面上看，奴隶主杀死奴隶，是不用负刑事责任的，但仍然需要负民事赔偿责任。
比如，古巴比伦的《汉谟拉比法典》中就规定：
倘彼损毁自由民之奴隶之眼，或折断自由民之奴隶之骨，则应赔偿其实价之一半。
但如果是自由民损毁了自由民的眼睛呢？那就需要以眼还眼了，由此可见奴隶地位之低下。
在中国，夏商周三代对奴隶的处置也比较残酷。一般来说，奴隶都是由战俘转变而来，他们之中有很多都成为国王和贵族的殉葬品。
秦以后，奴隶依旧广泛存在于生产生活领域，包括由国家掌控的官奴，以及由私人掌控的家奴。可无论是官奴还是家奴，他们的人身和生命都不是由自己决定的，甚至他们的后代都要继续为奴。
同《汉谟拉比法典》里的规定类似，古代中国如果出现了打死打伤奴隶的现象，也是倾向于用现金赔偿的办法去解决。
答案是否定的！
这里不是能不能随便杀死自己的奴隶或随意***自己的女奴隶，而是不会轻易的去这样做！
奴隶主的统治不是某一个人的统治，而是一个阶层，至少是一个奴隶主家族的统治。奴隶做为奴隶主的私有财产及主要的生产力，奴隶主不会轻易的损害自己的私有财产和主要的生产力。
那么奴隶主有没有***自己的奴隶和的时候呢？有！只是把随便两个字去掉，在下列情况下会杀死奴隶：
一、奴隶主只有在重大的祭祀活动时，用奴隶来作为牲祭，涵括丧葬等。
二、在奴隶们反抗统治的时候，会开杀戒，杀死领头闹事智商较高、对奴隶统治构成威胁的人，为了维护奴隶主阶级的统治，奴隶主会杀一儆百，或者不止杀一个。
二、老弱病残不能再为奴隶主创造价值的人，有可能也会被杀掉或是让其自生自灭。
奴隶主会不会随意的***自己的女奴隶呢？在这个问题上至少是不会随意的，女奴隶既是生产力也是生产工具，一、是能干活创造价值，二、是能生产更多的小奴隶。再者奴隶主身边该是不缺女人的，如果和女奴隶生下来小孩，该是奴隶主的家庭成员还是继续让他们当小奴隶？奴隶主肯定不会认可和女奴隶生下来的小孩成为奴隶主的家庭成员，若要让生下来的小孩继续当小奴隶怕也心有不甘，在这里可以得出结论，奴隶主随意***自己的女奴隶不会是普遍现象。
这里还要提一下奴隶对奴隶主的另一个重要性：这些奴隶还是奴隶主捍卫统治阶级权利的预备役，奴隶主一旦受到外部的侵害，奴隶就是奴隶主的军队。依靠奴隶来维持沿袭自己的统治权威。