您对大肆报道"流浪大师"，有何看法？
一、不要一口一口地叫流浪***。一是因为没有这种职称，二是从学术上讲他不够***资格。
二、某些媒体和个人流量赚得差不多了吧？是不是该见好就收呢！还要等到上边追查侵犯肖像权，赔偿沈巍损失再收手吗？
三、整天炒着一件靠编瞎话骗人，社会影响不良（如效仿流浪）的事，以及低俗不雅的画面等，不感觉令人生厌吗？
一、这是社会的进步。社会的基础是群众，网络社会也是社会。但凡群众自发、而又不违法的行为，都是社会进步的表现。
二、***是开明的。这次流浪知识分子的事在网络间广为传播，各种声音都有，***没有干涉，说明我们的***持一种开放的态度。
三、人们是有良知的。很多人从正面评论了“流浪大叔”，也有的从家庭责任上各有褒贬。总体看，绝大部分人是出于公心、公理、正能、正觉、正义的，是能明辨是非的。
四、社会确实是有病的。新中国成立至改革开放以来，中国的综合国力、经济建设取得了举世瞩目的提高，但***、分配不公、丑恶现象、精神信仰、良心道德等问题，人民群众对此是不满意的。
五、中国人的思想是觉悟了的。人们抛弃了过去人云亦云的习惯，勇于说真话，能够辨别公私、美丑、是非、利害、得失，有正义感的人很多，绝大部分评论能站在国家、社会需要的角度、立场，发表看法，进行臧否褒贬，总体思想觉悟水平还是很高的。
六、多元化社会是需要引导的。凡事皆有利弊，政策是这样，交通工具、***能源是这样，网络互联也是这样。我希望有关***职能部门、智库人才、社会贤达，今后对类似此种情况，要敢于及时发声，不能抱着“群龙无首，吉”的态度，不敢发声才真正说明有问题。目的是防止坏人利用网络平台，错误引导舆论，对国家、社会、人们造成破坏或危害。
流浪知识大叔迅速走红、网络互联网上大肆报道，这些都是特殊原因、特殊场境、特殊人物，形成的一种特殊现象。透过这个现象，大家做些了解和思考，总的还是应该正面看待，同时希望***也因此能倾听到社会的呼声。
(谨此吧。谢谢您的阅读！🌷🌷🌷🙏🙏🙏)
这是一群小丑，一帮小人自编自导的丑剧。
一个孤独孤单的拾荒人，被社会被家人抛弃，究其原因，沈巍有心里缺陷，精神恍惚，偏执，固执，上海话叫一根筋，也叫神经搭错了。
一个正常人能如此二十多年吗？国家把他培养成为大学生，本当做好本职工作，服务百姓，而他却辜负了父母，辜负了兄弟姐妹，辜负了老师，辜负了单位领导，做出了与一个国家工作人员不配备的事。
垃圾分类这些年才提倡，二十多年前提这个问题，肯定是让人要嘲笑的，如果把便纸收集在办公区，那更是让单位同事不能接受的。
流浪，自暴自弃，自己坍台，一切都是自找的！
可是就是这样一个人，却被一大批脑子比沈巍更有病的人戏弄，搞笑，炒作，玩耍。确实让上海人气愤。
想不劳而获，坐享出名，恶意炒作，不择手段，终究会搬起石头砸自己的脚，通过卑鄙的手段，无耻的行径，戏弄别人，捧红自己，苍天有眼，终会报应。
沈先生有文化，探访者缺文化。让沈先生过他自己喜欢的生活，不影响他的正常生活，才是对他的尊敬和爱护。沈先生是有文化的性格偏执者，只讲一件事，家母还在，看了你的现状非常难过，失声痛哭，（这是沈先生讲的）沈先生博学多识，基本的做人原则，"孝为先"应该懂得，抽时间回家看看母亲，古稀老人想儿啊，学问再多，弃母有罪。