怎么从哲学的角度理解郭德纲调侃于谦的：“你妈怀的是双胞胎，出生的时候死了一个，死的是你，你是你哥哥”？
其实这根本就不合逻辑，那个已经死了的人就不复存在了，活着的人就是自己。怎么能说死的人是你自己，活着的人是你哥哥?你自己没活着，能成为你自己?不管那先死的人是哥哥，还是弟弟，他只能是双胞胎中的另一个他，决不会是自身。所以这是最明白不过的道理。可这也表明郭德纲故意说的绕人的、闹笑话的、感觉有些糊涂账的话题。这种弯弯绕，让有些人钻入这圈里头，自认为这句话问的对，其实在生活中是不成立的。
这个笑话好像是脱胎自美国作家马克吐温的故事，马克吐温有个双胞胎兄弟，小的时候夭折了，马克吐温是个幽默的人，他总是跟别人谈起这个事情，非常严肃的说，“所有人都以为活下来的是我，其实不是，我是我弟弟，淹死的人是我。” 这个笑话一定要很严肃的说才有效果。不郭德纲是从马克吐温的故事创作的，还是他自己想出来的。
这个问题就像是在问，我是谁？我从哪里来？我要到哪去？但又似是而非。
哲学的美妙之处是在于这些问题是不能深究的，一但深究，就像是陷入了莫比乌斯环中的人类，走了一圈，结果回到了原点。
回过头来看你这个问题，这个问题其实是有漏洞的。
漏洞就在于，问题中存在两个人。
既然你是哥哥，死的必然是弟弟。
既然你是弟弟，死的必然是哥哥。
不可能说你是你哥哥，活下来的那个结果还是死去的那个。
就例如郭德纲段子:你妈怀的是双胞胎，出生的时候死了一个，死的是你，你是你哥哥。
既然你都死了，你怎么可能还会活下来变成你哥哥呢?
这个问题就想是在说，你哥哥是你一样，你确定哥哥是你吗？这都是两个人了都，你要是敢回答是会被你哥哥当疯子的。
这个是老段子，和郭德纲无关。这是马克吐温写的。马克·吐温调侃自己说，出生时是双胞胎，他和他的双胞胎兄弟两人长得一模一样，连他们的母亲也分辨不出来。 有一天，保姆为他们洗澡时，其中一个不小心跌入浴缸淹死了，没有人知道淹死的究竟是双胞胎中的哪一个。 “最叫人伤心的就在这里。”马克·吐温说，“每个人都以为我是那个活下来的人，其实我不是。活下来的是我弟弟。那个淹死的人是我。
马志明（或其前辈）把这个段子改成现在这个样子。郭德纲抄了过来。和郭德纲有个什么关系？他不过是拾人牙慧的而已。
至于哲学意义，我觉得没必要探讨。
这个问题是真的值得思考的问题，这涉及物质和意识谁是第一位的哲学问题。
先讲几个跟回答问题无关的故事:
故事1.我朋友的朋友，长得帅有文化，素质高会挣钱，但是，他喜欢男的，是个gay(他哥哥也是），至今未婚(他哥结婚了，娶了个女的，不幸福），因为是农村的，不被家人理解，很痛苦。这是我朋友告诉我的，他不知道我知道他是gay。
有一次大家一起吃饭，我说我给大家出几个哲学问题，大家一起讨论一下，我们经常一起讨论哲学问题，所以大家都参与的很积极。其中第二个问题是:小夏，我们做个***设，你母亲怀孕时，怀的是双胞胎，而且是龙凤胎，你是妹妹，结果，你脐带绕颈死了，但你不甘心，夺了你哥哥的身体生了下来，卤门长上之后，你忘了你自己是妹妹，觉得你就是哥哥本人，胎死腹中的是***妹。那么，如果是这样，你喜欢男的还是喜欢女的？
再讲一个小说上的故事:我们知道，猫猫狗狗是没有人格的，会说话的鹦鹉也没有人格。我看过一个***，说民国最天才之一的法阵之王屈阳，死了之后从阴曹逃了回来，结果碧霞元君跟他开了个玩笑，让他的神魂投进了一颗蛋里，孵出来成了一个虎皮鹦鹉，后来被句容萧家的老爷子点醒了神智，记起了自己上辈子是阵王，一看自己成了一只鹦鹉，气的不行，整天训这个熊那个，因为他见识非凡，大家都也相当尊重他。那么，这只肥鹦鹉有人格吗？