为什么方舟子容不下别人对他的批评？
今日，方舟子走到路上，一个吃了转基因的狗疯了，拉了一炮屎💩，方舟子一不小心，踩到转基因狗屎上，滑倒嘴里吃到狗屎，被转基因狗屎给噎死了，方舟子同志生的伟大， 死的光荣，默哀三秒钟，鞭炮齐鸣，愿方舟子一路走好，***保佑你，阿门，阿门。
谁是好人，谁是坏人？百姓心里都有一杆称！袁立，十年帮助尘肺病人，为600万尘肺病人呐喊奔波捐助，她就是个好人！而抹黑她攻击她将她整成"疯子"的人就是坏人，这是绝多数网民百姓的心声与判断！不信吗？可以搞次全网调查。
方是无业游民，他是打着科学大旗推销转基因食品戗害中华的汉奸骗子！老百姓已经看清了他的真实面目！现在没有人批评他，就是老过街***喊打！太臭名昭著了。有这样儿的儿女，是老人双亲的悲哀！
如何看待方舟子打脸周立波，质问周立波持有***说话前后不一？
在这件事上，站周立波边！以磕药状态驾车为由被举报的周立波，却以***藏枪为由成被告（不是***呐），被陷害的可能性不能排除。
方舟子是个笔名，方舟是个典故。方舟子漂洋过海回国后起了这么个带有拯救含义的笔名，有点意思。
老鸹笑话猪黑！俩人都属于脸皮厚滚刀肉型的。唯一不同的是，周立波吃食盐不敢吃草甘膦！从这一点可以看出周立波是人类，基因也完全是人类的基因。方舟子的基因不知道是几个物种同时鼓捣出来的。因为它吃草甘膦不会中毒，吃食盐会有中毒症状
呵呵！看出来了、方舟子只不过是个二百五、满脑子的浆糊、他的思维能力连小学生都不如。真遗憾、方舟子向美国法庭揭发同胞的这份揭发材料起不了屁的作用。
英文我看不懂、但是从网友的评论中知道、方舟子揭发材料的意思是说：“周立波曾经对国人说过、他在美国持有***是合法的”。呵呵！方舟子就是一只猪、十足的笨猪。这份材料能说明什么问题？即使周立波承认对国人说过这样的话又能怎么样？能证明什么？
美国法庭如果无法举证周立波的枪是哪儿买的、向谁买的、周立波的罪名能成立吗？周立波车上的毒品也是这样、美国法庭若无法举证周立波车上的毒品是哪儿买的、向谁买的、这毒品要运往哪儿去、打算跟谁接头等等、美国法庭对周立波的所有指控全部都是白搭。方舟子更是搬起石头砸自己的脚、他汉奸的嘴脸彻底暴露无遗、方舟子也将被所有的中国人所唾弃。
没开庭在庭外说的话，周立波可以完全否定的，针对性不同，出发点不同，目的不同，对法官说的话是周立波本意。希望周立波在美国要研究美国法律，把法律用尽，坚决打赢这场官司。别在意一帮事不关己的人的诋毁言论。
谢谢邀请。首先我得说，两个都不是我喜欢的人物，一个牙尖嘴利根底浅，一个竖眼横眉心机深。
就方舟子提交所谓证据，证明周在***问题上不存在被栽赃可能性一事，方舟子定居美国也在美国吃过官司，应该知道美式的取证方式。退一步，即使检方对视频素材感兴趣，也会允许周解释"那把枪是合法的"这句话是什么意思，而这句话本身，就可以有八百多个合理答案供周选择。例如，他是在说那句话之前一秒才听说的，或，那句话是我周立波的合理推断而已你没给我机会解释，……。一来二去，方提供的所谓证据是废的。
从两个人发的文看，周文并没说不知道有枪，而方文也未提供周说谎的证据。这有点奇怪，不科学了，向来逻辑严谨的文科状元和生物学博士，那一刻是看不懂那些中文字…还是科学大脑瞬间爆发生物学变化导致推理有误?
方所示者，不但没能证明周有任何应对上的错误，而且文字显得刻薄不厚道。可……如果考虑到方周过往有隙呢，乖乖…那倒是一等一的好文字，它证明了方舟子的为人，睚眦必报，不择手段。
方舟子是第一个骂南怀瑾是江湖骗子的吗?为什么要拿南怀瑾开骂？
骂国学是最容易的，那么多国学经典谁能全部看完？看完也不一定知道道理。南师看得算多的，正好可以当靶子，肘子一个学西方科学的能有多少国学功底，就算十三经他全部看过我估计也是带着偏见看的，一点没有科学精神。一个博士把有限的时间放在科普上放在打***上能有多少成就？百年后再看南师只会有敬意，再看肘子只会当笑话。