《三国演义》里诸葛瞻父子以逸待劳为何不抵远途跋涉的邓艾残兵？
邓艾带的可不是残兵，而是魏军的精锐野战军，而且正史里诸葛瞻的兵比邓艾少，结果战败了，《三国演义》里自然也不可能让他打胜。
在《三国演义》里，邓艾率三万大军绕道阴平小路，每走百余里，就留三千兵下寨作为接应，到江油城下时还有两千人马，乘虚夺取了江油城。但是邓艾并没有只用两千人继续攻击，而是将屯驻在阴平小路上的各路军马都召集到江油，然后才进攻涪城。
邓艾取了江油，遂接阴平小路诸军，皆到江油取齐，径来攻涪城。
邓艾在阴平小路上没有经历过战斗，所以即使在路上有所损失，也不会太大，到江油城集中时，还有三万大军。
在书里，刘禅拨了成都兵马七万给诸葛瞻，让他去迎敌。按照书里的兵力对比，是诸葛瞻的兵力多于邓艾。但是在正史里，却是邓艾比诸葛瞻兵多。
正史里邓艾除了本部三万多人外，在抵达江油以后钟会派部将田章率军绕路增援邓艾，所以邓艾的部队超过了三万。
而诸葛瞻所部虽然没有明确记载，但是从蜀汉投降时全国总兵力不过十万二千，姜维统帅的蜀军野战部队主力在汇聚了廖化、张翼、董厥等援兵以后不过四五万人看，蜀军在成都的兵力不会太多，诸葛瞻的兵力肯定也少于邓艾。
而且邓艾的部队是久经沙场的老兵，而蜀军的主力部队都在姜维部下，成都守军战斗力堪忧。所以虽然诸葛瞻没有即使占据险要，阻挡魏军前进之路有所失策，但是他的部队兵力和战斗力远不如魏军，这是他失败的主要原因。
正史里诸葛瞻失败了，在《三国演义》里罗贯中也不可能写成诸葛瞻把邓艾砍了，所以最后他也只能兵败。
在《三国演义》第一百一十八回 邓士载偷渡阴平，诸葛瞻战死绵竹 可知诸葛瞻在与邓艾相抗衡时确实战败。但是这样的结局又让人感到十分的不可思议。因为毕竟诸葛瞻所率领的军队精力充沛，并不像邓艾的军队那样经历了艰苦跋涉，精疲力尽。况且诸葛瞻的军队经历了长时间的休整，应当处于全盛时期。但又为何会败给邓艾所率的残兵之师呢？个人认为有以下三点原因。
根据《三国演义毛宗岗批评本》第一百一十八回可知，诸葛瞻与诸葛尚父子是在邓艾率兵偷渡阴平攻打蜀地内部时才被后主刘禅拉应战的。但此时诸葛瞻并没有经过足够的历练，行军打仗的能力并不如人们所期望的那样，足以比肩其父。相反，诸葛亮多次北伐都没有带上诸葛瞻，使诸葛瞻并未学到父亲的用兵之策。而诸葛亮的早逝更导致诸葛瞻无法继承诸葛亮的衣钵。面临邓艾这样军事能力高超的强敌，诸葛瞻的失败也不足为奇。
众所周知，诸葛亮的亲传***并非其子诸葛瞻，而是姜维。但是姜维作为诸葛亮的衣钵的继承者，在与邓艾的洮水之战、段谷之战等多场战争中皆以败北告终。可见邓艾的军事实力是远在姜维之上的。而诸葛瞻与姜维相比就已经是一个天上一个地下了，又怎么会敌得过比姜维实力还强的邓艾呢？由此可见，邓艾与诸葛瞻父子之战，诸葛瞻必败无疑。
由此可看出当时诸葛瞻并没有听从黄崇的建议，盲目进攻，正中了邓艾的计谋，导致其战败。黄崇乃蜀汉大将黄权之子，其自身在蜀国也是有名有姓的尚书郎。但是他对这场战争的局势的正确分析与判断却没能得到诸葛瞻的认可，其中的一大因素不正是因为诸葛瞻的盲目自信吗？若诸葛瞻肯听从黄崇的建议，那么蜀汉的历史就会因此而‘改写也未可知。
除此之外，蜀汉自身的***也间接导致了这场战争的失败。在《三国演义》中，身为江油城守将的马邈在听闻东川己失后，虽有所准备，但也仅仅是提防大路。又仗着有姜维把控剑阁关，对军情不以为意。当邓艾攻至城下时，马邈又毫不犹豫的选择了投降，显然是做了十分充分的准备。从这里我们不难看出，蜀国在此时军队中已是人才尽失，军心涣散。再加上后主刘禅的无所作为甚至听信宠臣，导致此时的蜀国早已经是空有其表。在这样的条件下，诸葛瞻所带领的军队势力不低邓艾之军也是理所当然。
《三国演义》中邓艾之所以选择偷渡阴平、跨过摩天岭这样困难的道路，也是实在是被逼无奈。同在曹营的大将钟会与邓艾不和由来已久。钟会更说邓艾"今日观之，乃庸才尔。"因此邓艾此次与诸葛瞻的战争实在是关乎重大，是背水一战。《三国志·魏书·王贯丘诸葛邓钟传》所言，当邓艾领兵渡阴平，过摩天岭时，因为粮运将匮，频於危殆。"艾以氈自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。"足可见邓艾对此次战胜的期望之大。
但又有人说，毕竟邓艾所率领的仅有三万之兵，更何况等邓艾渡过摩天岭之后，差不多只剩三千人。而诸葛瞻父子带领的却是七万军队。如此悬殊的差距，怎么看邓艾的胜算都不大。这实际上更体现了邓艾的背水一战。以三千之兵胜七万之军，况且当时诸葛瞻所带领的军队是"成都兵"，成都位于蜀国都城，平原广阔，沃野千里，在这里长时间驻扎的军队早已经失去了原本的血性与战斗力，又怎么能与邓艾所率领的经历过一路的艰苦磨炼的三千精兵相抗衡呢？如此悬殊的差距，使得这场的胜利果实最终奔向邓艾。
所以说，做人特别难，做忠臣更难，做身居高位的忠臣难上加难。
以诸葛亮的才能，要想把自己的儿孙培养培养，******，甚至提拔一下，那是轻而易举的事情。至少，水平和地位不会比王平、廖化张嶷这些人差吧？
但诸葛亮不能这么干啊。
可以想象一下，如果邓艾偷渡阴平后，率领几千疲兵遇到的是王平、廖化、张嶷这些将领，那他就彻底完蛋了，非把他活剥了不可。
邓艾运气好，遇到的是诸葛瞻这种徒有忠勇，而无实际能力的弱将。
诸葛亮没有办法，为了国家，他不仅付出了自己的心血和生命，还牺牲了自己后代的前程。其他功臣的儿孙们都能在朝廷或者军中混个不错的官职，但诸葛亮的儿孙却被他有意地抑制，是从蜀汉的大局出发。
以诸葛亮的功劳、威望和地位，***如扶植自己的儿孙，他活着的时候还能加以控制，他若去世，他的儿孙们即使有他的崇高人品，也未必有他的政治智慧，很容易被人利用，形成一股强大的势力，让后主刘禅怎么处理？
古今这样的例子不少，要么如霍光的后代，要么如曹操的后代。但这都不符合诸葛亮高洁的政治理想。
于是，诸葛亮对自己儿孙更注重品行操守方面的教育，而缺少在能力方面的培养，地位的扶持。
诸葛瞻的能力就很弱。得知邓艾偷渡阴平的消息，他奉命出战，很忠诚，也很有勇气，但缺乏良策。