诸葛亮与庞统交好，哥哥在东吴身居要职，刘备为何还相信诸葛亮？
刘备如果不信用诸葛亮，被曹阿瞒的追击连找个安身之处都没有。刘备根本不会用兵，他的一方霸主都是孔明的功绩，你看后面关羽之死刘备报仇带领70万精兵，全被陆逊扫光连自己的老命差点丢下。
历史上因为刘备白帝城托孤诸葛亮，所以留下了君臣如鱼得水的美名，但两人的关系并不是我们所认为的如鱼得水一样的融洽。
刘备和诸葛亮从建安十二年相识到黄初四年白帝城托孤结束，两人共处了十六年之久，这十六年说长不长，说短却也不短，我们就从这段时间中揪出三件代表性的事情来说明二者的关系。
第一件，刘备诸葛亮的相识
在徐庶向刘备推荐诸葛亮的时候，刘备说了一句：“君与俱来”，态度轻慢，并没有礼贤诸葛亮的意思。而庞统来投时，刘备也因为庞统“貌陋”，就随便给了他一个县令，哪怕知道庞统是与诸葛亮齐名的卧龙凤雏。你可以说是刘备不懂得礼贤下士，但至少这时候的刘备并没有太把诸葛亮当回事。而诸葛亮对刘备提出著名的隆中对时，刘备也并没有真正重视起来。诸葛亮明确要他连吴抗曹，但刘备呢？几次三番的与吴国决裂。
第二件，刘备伐吴
在关羽死后第二年，刘备打着为兄弟报仇的旗号发起对吴国的战争，关于这一场战争，有很多人可能会有疑惑，那就是足智多谋的诸葛亮去哪了，为什么没有给刘备出谋划策，阻拦这场战争呢？这就与我们这个问题有关系了，当时诸葛亮的哥哥诸葛瑾在东吴为官，虽然两人很少见面，但是毕竟是兄弟俩，各为其主也得让刘备信任才对。可是显然刘备信不过，所以我们在史料中找不到关于诸葛亮在夷陵之战的任何身影，也找不到诸葛亮的劝言。诸葛亮为了避免刘备的猜疑，只好三缄其口。诸葛亮只是在事后对此事说了这样一段话：“孝直（***）若在，必能制主上东行；就使东行，必不倾危矣。”这样的喟然长叹，不可谓不把他当时的处境说了出来。
第三件，刘备白帝城托孤
刘备在夷陵之战打的很有英雄末路的感觉，举全国之力伐吴却又惨淡败归，刘备心里肯定是五味杂陈。关于白帝城托孤，历来为人津津乐道的就是那句“君可自取”，有人以此来分析刘备说这话的目的，其实在我看来很简单，刘备没办法了，排在诸葛亮之前的谋士比如庞统都已经死了，能担当托孤大臣的也就是诸葛亮了，他信不信得过又有什么办法？
说完这三件事，我们就借王夫之的话来总结一下，王夫之说：“刘备之信孔明，不如信羽，而且不如孙权之信子瑜（诸葛瑾）也。疑公（诸葛亮）交吴之深，而并疑其与子瑜之合。”
诸葛亮、庞统、刘备、诸葛瑾等都是君子之交，人格上没有问题。
诸葛瑾在东吴，诸葛亮在西蜀，从私人情感上来讲，弟兄俩都是为别人打工，只是老板不同而已，没有冲突。不会因为哥哥在哪里，弟弟就非得在哪里，人各有志正常得很。
从大环境上来讲，虽然东吴和西蜀有一些小的摩擦，但是大的趋势没变，那就是联吴抗曹，这样看来，东吴和西蜀其实是一家，诸葛亮和诸葛瑾弟兄两个的服务对象一样。
所以说，无论从哪个方面来讲，诸葛兄弟的工作地方都不是问题，同时也彰显了刘备的胸襟和诸葛亮的忠心。
乱世中世家多方***是常事，也是常识，没有什么奇怪的，刘备出身不好，几乎没有士族投奔，诸葛亮才能出众，人品更是无可挑剔，用他当然没有问题，何况诸葛瑾在东吴一直都是屈居二流，不向诸葛亮在刘备集团中的地位那么高而已。
在夷陵之战中，东吴也有大把人怀疑诸葛瑾会出卖东吴情报，孙权主动为诸葛瑾辟谣，说明大家对这种事已经见怪不怪了！
诸葛家族在三国是有名的投机者，诸葛亮跟随刘备，诸葛瑾跟着孙权，族弟诸葛诞跟着曹魏，三家***，可惜都没有什么好下场！
诸葛亮积劳成疾，病死五丈原，他的后代诸葛瞻攻打邓艾失败战死沙场。
诸葛瑾儿子诸葛恪被孙权托孤，后来成为权臣，被孙亮所杀，夷其三族！
诸葛诞造反，被手下胡奋所杀，被诛杀三族！
刘备认定的人，就会一辈子不分开，徐庶老母被曹操请去，徐庶要离开刘备投曹操，刘备没有阻拦，曹操可是刘备的死敌！而徐庶是刘备的军师，一般人真没有刘备的肚量。诸葛亮真要投奔诸葛瑾，刘备肯定也不会拦着，不过刘备给了诸葛亮别人给不了的平台，更有三顾茅庐的真诚。诸葛亮更不是朝三暮四的人。
为什么很多人明明不懂书法，却偏要觉得自己很懂？这是为什么？
10
悟份随缘娱新闻
一个不懂书法的人去评论书法是最真诚的表达，是毫无顾忌的对作品作出最直接感受的陈述。是毫无掩饰阐述自我感受。只要一个门外汉认为美的作品它一定是优秀的。我个人认为艺术是为大众服务的，只有大众接受的作品才是艺术，反之皆为伪艺术。
但是我们最怕的是自己会写字，也看了稍许文字，就心高气傲，目空一切。更有甚者不在笔墨中下苦功，却在投机中巧专营，编造一些谬论来扰乱祸害书法艺术，从而有了一系列所谓丑书，怪书甚至用***官来书写以此来博得眼球的无道德底线的视频出现，但我们也深信邪不压正，跳梁小丑只是短暂的表演，未来的书法艺术市场一定会向着一个健康有序的方向向前迈进的。
编辑
郭德纲说过，内行要是和外行去辩论那就是外行，比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得精选煤，水洗煤不好。如果那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了！
书法这个都是看上都是写字，但写字和写字是不一样的，有的人写一个自己就是艺术品，就是价值千金，有的人看了却觉得是天书，非得说你这个没做到横平竖直，你这个勾不标准，你的怎么字 一个大一个，一点都不匀称呢？你写个篆书，人家非得说，你再写写个楷书试试，不会写楷书哪能叫会写书法。
你写的《祭侄稿》，人家非得说你要像人家田英章哪一样写才好。你玩得是汉简，他跟你说，你那笔画长长短短的，一看就是江湖书法，就是丑书，就是花里花哨，你这样不行，你的完全平行，那才是美。
人家搞自己创作，就自己兴趣爱好，你非得说书法一定要为人民群众服务，服务你个大头鬼，几个书法家为你这个群众服务过？你享受过服务么？你享受得了这个服务么？人家凭啥给你服务。你要服务可以，得给钱，得你有这个面子。
面对这样的群众，书法家要是吐你一脸口水他都输了，就应该当你不存在。
原因大约有以下几点：
1.片面性。对书法的理解，书论字帖读的不够，我们绝大多数人都是片面的。就像盲人摸象，摸到了腿就认为像柱子，摸到了耳朵就认为像扇子。这和书法批评家不是一样吗？写楷书的认为只有把字写整齐才是书法，写行草的认为整齐是千篇一律的美术字，不是艺术，不值一观。从而产生意见的分歧和矛盾，认为别人不懂书法。关于书法的问题，有时答案不是选择题，更不是判断题，而是一篇永远学不完的难题。
2.非竞技性。
a.书法非竞技项目
因此，书法最容易吹牛。别人说你写的不好，你可以说别人不懂艺术，有些人从不认真读书练字，陶醉在自己的世界里无法自拔，天天拿“艺术”做挡箭牌，让这些人去参加竞技比赛就无法吹牛了，总不能输了，还说输是一种艺术吧。
书法是文字的符号，是文学的载体，是博大精深的文化瑰宝。想把书法参透，当今能有几人？在现在这个社会，有多少所谓的名家胡乱潦草几笔便自以为是，又有多少仰慕虚名的人明明不解书法奥妙却随声附和，一些自谓的名家在享受殊誉时却不会赧颜自愧反而自谓登峰造极。出现这一切，实在是我们学书人的无奈。