《三国演义》中，武将真在阵前单挑吗？士卒为啥不一拥而上恁死那上阵的铁憨憨呢？
《三国演义》中的的阵前挑战并不存在，所谓的阵前挑战都是为了提高小说的可读性。士兵为何不一拥而上是因为没有用，哪个武将都不是单独一人去攻城掠地的，自己本方也会有士卒在身旁护卫。
阵前单挑根本不存在
古代的武将是一直军队的统帅、军魂。一个支军队是否能够取胜，主要在于将领的指挥和士兵的骁勇善战，二者缺一不可，那么武将在古代战场必然处于军队的中间位置。
武将必须具备战场应变能力，那么就需要处于一个便于自己观察全局的地方，便于自己对周边情况的改变的做出应对之策。如果武将在阵前指挥军队，那么不能确保后方的情况，不能最大化的发挥军队的力量。
所谓的阵前挑战只是为了增加***的可读性，和对武将的一种美化。在《三国志》中对关羽斩颜良的记载可以说明武将在对阵时所处的位置。
羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。摘自《三国志》
这段记载说明了颜良在作为武将，身处于中军位置，而并不是部队的前沿。
***把武将过分神化了。武将也是人，只不过比寻常的士卒武艺高而且有军事指挥能力。一个武将再厉害，面对五十名士卒围攻下场也是一个死。举例说明，两百个士卒站在那不动任由你斩首，你杀掉全部吗？答案是不能，因为体力根本就不允许。
士卒为何不一拥而上
按照武将所处的指挥位置，士卒一拥而上也没有用。而且就算武将在阵前，那么敌方士兵压上来也不能直接接触到武将，因为不是一个人去单挑对面几千甚至几万人马。敌方士卒一旦发起冲锋，那么本方的士卒一样会一拥而上，最后的结果还是不能接触到武将。
总结：在战争中一个人的武力是有限的，但是武将的一个好的谋略是可以带领军队获得胜利的。所以古代***中描述的阵前挑战存在性太低。
《三国演义》是故事，不是历史。
真实的历史中，虽然不是没有，但很少发生武将单挑的事情。正所谓“射人先射马，擒贼先擒王”，敌方最想干掉的，就是对方的军事主官。而作为一个军事指挥员，不顾其所率领的士兵跑去单挑，这种人就算武艺超凡也成为不了大将。
不过，倒是有仗着一己之勇奔袭敌阵的。《三国志》里记载关羽斩杀颜良即是如此的打法。【羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。】但这样的例子极少。
也有其他喜欢冲阵的憨憨，比如唐代的上柱国秦琼，当然他就没有关羽那么好的下场了，【 后稍多疾，尝曰：“吾少长戎马间，历二百余战，数重创，出血且数斛，安得不病乎？”】莽撞冲阵，别说打胜仗，不死就是***的了。
一般来讲，但凡有办法的时候，没有哪个武将喜欢用单挑的方式决胜负。毕竟“千军易得，一将难求”，一个人的生死是小，连累全军那罪过就大了，因此是尽量要避免的。
但有些特殊情况，那就得单挑了。比如说需要振作队伍的士气，勾引敌将单挑，打赢了可以令本部士气大振；反过来，为了打击敌军的士气时，如果对方武将比较弱，也会发起单挑，这就叫“柿子单拣软的捏”。
武将单挑，也不会莽撞到离对方队伍太近。***剧里是为了让观众看得更容易，所以拉近距离。真正单挑，队伍一般都离很远，不仅防止对方一拥而上，同时更要房暗箭伤人。不仅防敌人，更防着自己人。
你想，我早就打算谋夺你的主帅之位。好，我下令弓箭手乱箭齐发，连你带敌将一起射死，这种情况比敌人大军压境还可怕。主帅之间并不一定都和睦，比如守合肥的张辽、李典、乐进。加入张辽去单挑，李典在后边暗算他，那不糟了。
所以，武将打算单挑，都会离双方的队伍远点，不仅为了公平，更为了没有后顾之忧。
罗老先生喜欢单打独斗，比如过五关斩六将，在东岭关，守关将领孔秀明知道打不过关羽，但还是要决斗，不知道关闭城门，乱箭射死关羽。这是***为了情节需要，安排的剧情。
但在真实的战斗中，虽然纯粹的单打并不多，但集团冲锋，基本上还是一对一的单打。
两军对垒，摆好架势，不一定先是主将对阵，一方战败之后才开始厮杀。大多是情况下，一开始，一声令下，就直接进入混战阶段。
在冷兵器时代，如果士兵训练有素，基本都是兵对兵、将对将。作为战将，武力值一般会高一些，杀几个小卒解决不了问题，主帅不跑士卒不敢撤退。步兵对步兵，骑兵对骑兵，将领对将领，这也是作战的基本法则。确切地说，就是集体单挑。类似于近、现代战争中，拼刺阶段的白刃战。
一方士卒集体去恁对方的主将，那么，对方的士卒也会集体来恁自己一方的主将。否则，那对方的士卒就是木憨憨，对方的主将也不干哦。
襄樊之战，就是典型的士卒集体去恁对方的主将。
建安二十四年（219年），关羽进攻襄樊，水淹七军，威震华夏。曹操派遣徐晃率领大军来抵抗关羽。
关羽与徐晃是老乡加好友，二人阵前叙旧。之后，徐晃下令全线出击，得云长首级者，赏金千斤。
关羽惊恐，两军混战，关羽被击败，徐晃长驱直入，连破关羽十道鹿角营寨，大败关羽。
铁憨憨——容我先笑一会……
评书演义电视剧中两军对垒时，双方摆出阵势，其实说白了就是让当兵的站稳了。
主动的一方派出一员大将，被动的一方主将一声吆喝：“谁替我擒杀此贼？”
后面一将应声答到：“末将愿往。”然后催马出战。
到了阵前二人还要寒暄一会：“来将通名，我不杀无名之辈。”
对方应道：“我乃无名是也。”
然后双方开撕，大战多少回合之后，一人不敌被斩于马下。失败的一方士兵赶紧上前抢夺尸体，胜利的一方趁势冲杀，战争完。
如果古代行军打仗真的如评书演义电视剧那样，我保证历史上不会出现名将，武庙当中那八十多人都活不过第二仗。如果真是那样的话战争也简单了，就像西方决斗一样，双方各派一个高手，互相打一架就好了，也不用血流成河尸横遍野了。还可以再简化一下，互相猜个拳决定胜负更好。
祖先为我们总结了众多军事规律谋略，结果我们却在战场上单挑，丢不丢人？其实真实的两军对垒有着繁琐、缜密的流程。
您这个问题，我很小的时候就想过。
首先拿《三国演义》剧情来说，能够在阵前单挑的武将都是能够叫的出名号来的，虽然不是主角，但是这些人物都是在名著里响当当的人物，必然有过人之处。
同时也要重点描述武将的强悍，就像典韦相貌魁梧，膂力过人”，曾“逐虎过涧”。 典韦能使用八十斤重的铁戟，并拿着上马，运用武器速度极快。
濮阳之战中，曹操中了吕布和陈宫之计，遭到大败，被困乱军之中，危在旦夕。他大呼：“谁人救我！”此时，典韦应声而出，回应道：“主公勿忧！”，只见典韦“飞身下马，插住双戟”，取出十数枝短戟握在手中，对手下道：“贼来十步乃呼我！”
于是典韦冒着枪林箭雨，快速前行，一会儿距离吕布骑兵有十步之遥，很快成了五步之遥。只见典韦将手中飞戟射出，一戟一人，百发百中，每一支戟都能射中一个吕布骑兵。随后，典韦冲进去，顷刻间斩杀数十人，剩下的吕布骑兵都四散奔逃，将曹操救下。所以能在阵前单挑的人物一般都身怀绝技，必有过人知处，士卒想上前没那么容易搞不好就一命呜呼了。
其次，虽然是战争，但是我想古代装战争也是有某种规矩的。就像两国交战不杀来使一样。这是一种规矩。
一 表示自己有胸怀，有气度
二 自认为是文明的军队，不会无故杀戮不携带武器的人员。
三 军人、武士的尊严：对不携带武器的敌人不会主动进行攻击。
四 只有疯狂且仇恨到极点才会对敌军使者下手。
历史上你知道哪些无比睿智的神回复？
要说无比睿智的神回复还得看我们的老一辈无产阶级革命家，周总理毫无疑问是我国当代最著名的外交大师，在面对外国记者带有挑衅性的问题时，周总理总是用各种充满东方智慧的神回复，理性而不失礼貌的给予有力的回击。
周总理生前我们中国还是一个比较贫穷落后的国家，人民没钱，***也没有钱，国家的科技也比较落后。
即使新中国刚刚成立不久，在立国之战，抗美援朝战争中，打败了以美国为首的联合国军，但是依然没有得到西方列强的认可。西方世界依然对中国充满了蔑视，尤其是美国人，对新生的人民***充满了深深的敌意。
在一次外交会议上，总理在签字时候使用了一支美国产的钢笔，于是就有一个美国记者试图以此大做文章，他充满嘲讽的对总理说，尊敬的总理，我看您签字使用的笔是美国产的笔，难道贵国制造不出这样的产品吗？
说句实话，这个问题很尖锐，很尴尬，看上去平平无奇的问题，却充满了杀机，面对洋鬼子的***裸挑衅，总理不急不缓的说：这是我的一个老朋友，在朝鲜战争时期缴获的钢笔，于是将它送给了我留作纪念。
总理的话，就像一记耳光，***地打在美国记者的脸上，扎心了，太扎心了，朝鲜战场上的中美交锋，谁输谁赢？这个老美记者心知肚明，这位来自西方的无冕之王顿时涨红了脸，无比羞愧。
这一句话也成为了中国外交史上的名场面，当然，周总理还有其他的睿智的神回复，比如十八元八角八分，简直就是教科书级的回答。
新中国成立不久，西方列强，对我国非常的鄙视，那些欧美记者对中国充满深深的恶意，认为新生的人民***根本无力保证四亿同胞吃饱穿暖，在一次外事活动中，记者对总理用嘲讽的语气问道:总理先生，请问中国要有多少钱才能保证每个人吃上饭，吃上肉，穿上衣？
这个问题很刁钻，很难从正面回答，既不能示弱，也不能随口回答，但是，这难不倒我们的总理，周总理淡然地说，我们新中国用的是人民币，国家银行存款是十八元八角八分！
这个回答让人击节叫好，因为我国此时的货币面值主要是一分，两分，五分，一角，两角，五角，十元，二元，一元，五元，总共加起来恰恰就是总理所说的十八元八角八分！周总理用他天生的幽默感化解对方的恶意，用这种东方式的睿智化解尴尬，既不失国体，也充分展现了中国人的自信！
尼克松说：“如果没有***，中国革命之火可能不会燃烧起来；如果没有周恩来，中国的革命可能被烧毁，只剩下一堆灰烬。”
周总理的一生经历了50多年革命生涯，26年总理任期。周恩来总理的身影时时刻刻都在我们身边，至今，许多人仍然是一提总理双泪流，一谈国事就念周总理。
周总理的成就非常多，尤其是他在外交领域做出的贡献至今为止可以说是无人能比的，他是外交天团最闪耀的的那颗星。
周总理是公认的语言***，他讲话风趣幽默，非常有智慧，这得益于他渊博的学识和对事情独到的见解，他在外交上提出了和平共处五项原则，至今在全球都有着重大影响。
下面就让我们一起去看看周总理出色的外交能力:
一位不知天高地厚的外国记者问了周总理这样一个问题:“总理先生，你知道世界上最漂亮的女人是谁吗？她在哪里？”
周总理笑着回答：“当然知道了，这个女人就在我家里，她就是我的夫人”，对方不相信地说：“尊夫人是世界上最美的女人？”
周总理回答:“是啊，我们中国有句话，叫情人眼里出西施，我的夫人在我眼里当然是世上最美的女人了。”
周总理的这一回答，让不怀好意的外国记者当头挨了一棒。
周总理做外交官的日子是我国外交史上最艰难的时期，经常会有一些不怀好意的外国记者来向他发难，一次一个西方记者看到周总理桌子上有一支派克笔，便嘲讽地问：“你们中国怎么用我们美国的钢笔啊？”
***：人不犯我，我不***，人若犯我，我必***！
1939年下半年，******派掀起了第一次******，在全国各地不断展开针对***和八路军的武力摩擦，***抗日民众，破坏双方合作，一时间，抗日民族统一战线产生了巨大裂缝。
面对严峻形势，1939年9月16日，***在《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》中表明了中国***对这些***的严正立场。***说：
“任何方面的横逆如果一定要来，如果欺人太甚，如果实行压迫，那么，***就必须用严正的态度对待之。这态度就是：人不犯我，我不***；人若犯我，我必***。”
这句话是对中华民族几千年来处理对外关系方法的高度浓缩，早在春秋时期，孔子就说过“何以报德？以直报怨，以德报德。”君子是善良温和的，但如果有人蓄意挑起事端，则君子也会毫不犹豫地予以痛快的回击！
就在***发表这一回复的不久之后，八路军在华北针对******派发动了果断，有理，有利，有节的反击，打退了***派的第一次******。
此后，这句话成为了中国人民和中国***人处理对外矛盾的重要准则。
1950年下半年，由于美国为首的“联合国军”置中国的严正警告于不顾，悍然越过三八线，入侵北朝鲜，并轰炸我国境内的目标，导致中国平民伤亡。保家卫国的中国人民志愿军跨过鸭绿江，把美军及其帮凶打回了三八线以南。让敌人付出了沉重的代价。
1960年代初，针对印度方面不断餐食中国领土，在边境***我边防战士和边民，蓄意侵犯我国***的行径，《人民日报》发出了义正辞严的“勿谓言之不预也”的警告，随后，由于印度方面仍未收敛，中国军队发起了自卫反击战，以较小的代价消灭了入侵的印度军队主力，沉重打击了印度的嚣张气焰。
1960年代，1***0-1980年代，本着“人若犯我，我必***”的原则，人民***又先后开展了针对苏联和越南的武装斗争，有力地维护了祖国南疆、北疆的稳定。新中国成立70年来，有30多年处于武装斗争中，但正是在一次次的正面较量中，中国人民找回了被列强践踏多年的尊严，打出了国家的繁荣和稳定，打出了如今新中国的国际地位。
***的“神回复”告诉我们，只有斗争才有和平，妥协换不来和平，新中国的发展就是打出来的。只有敢于亮剑，敌人才不会在我们面前亮剑，这是新中国过去七十年来，也将是今后多年赢得和平稳定发展空间的致胜秘诀。