从闭眼吹到无情吐槽，***手枪是最适合中国人的，为何争议不断？
P226和格洛克在竞争美军制式***的时候，什么都完美，最后就是售价的问题，p226赢了，我们的92呢，连弹匣都不能通用，这样的枪有啥好说的，很明显设计和制造工艺都有问题，而且还是单动，出枪速度慢，一开始就落后了，还有啥好说的，新疆警方换掉国产64后直接***购格洛克，也说明了92不行，我觉得我们应该放下面子，直接仿制p226或者格洛克，美国都全球***购，我们怕什么丢脸？我们很早就能仿制p226并且出口，虽然质量不如原厂，但是国外用户反映不错，直接大批量生产供应国内多好？双动***上膛携带，拔枪就能射击，安全性也比单动高，国际趋势了，真不知道国内那些专家在干什么，双动***流行20几年了，我们还在设计单动***，居然还没设计好，出来的***连弹匣都不能通用，购买的时候配2个弹匣给你，这辈子最大带弹量就只有30发了，你连能用的弹匣都买不到！
当年，军方就打算用***、***的***，用来取代装上8发实弹匣时枪重2斤的***7.62毫米***，但由于种种原因，******在军中的地位仍然牢不可破。
随着******的横空出世，军方终于换下了装备数十年尽管射程远、威力大，但射击时后坐力大，射击精度有所欠缺的******。
仅从外观判断，毕竟******具备后发优势，外型漂亮大气，自然指向性好，握把非常舒适，具备上小下大，虎口弯处两侧面较薄，不易脱手的特点，据说特别适合东方人握持，且人机功效较好。
最关键是******弹匣容弹量高，世界主流口径9毫米的装弹15发，5.8毫米具备中国特色***口径的弹容量高达20发，仅从容弹量，作战持续性来看，******要远超只有8发***的******。
其实，实话实说，军方对于******，从整体上看还是比较满意的，不存在******被无情吐槽的现象，如果有那也不代表军方，只是网络上键盘侠的所作所为。
特别是其中的9毫米***，军工在研发期间，充分借鉴参考了国外著名的M9***、格洛克17***、马卡洛夫***等，既能发射9毫米研发的新弹，又能发射帕拉贝鲁姆***弹，性能还是不错的。
我军在“爱尔纳·突击”国际侦察兵训练和比武大赛赛场上，使用***9毫米***射击隐蔽在灌木丛中的目标，仅用3分钟便干净利索地将其消灭，从而一举摘得桂冠，国外参赛队员对***9毫米***另眼相看。
因为用过的人太少了。美国的M1911为什么是一代神枪?因为用过的人多，爷爷在二战用，爸爸在越战用，孙子在海湾用。用的人多了，自然口碑就出来了，优点是什么，缺点是什么，枪怎么用怎么改，线路清晰。
而92呢?就别说百姓了，就是现役军人碰上的都少。能怎么知道优缺点？光知道一些数据，但是课本上的东西，不能替代用***打出来的感觉。有些能接触到的，打几十枪后，他能有啥感觉，简单套上数据，随主流一说，蹭点热度就行了。
而有些是有能力和关系可以摸到枪，而有能力玩枪的人，基本都被欧美大厂惯出毛病了。玩92这么素的枪哪能符合他们的胃口。那么肯定批评不断。
说句体外话，我们这让的键盘侠们只是看个热闹，至于枪的好坏无法评说。我认为一把***的好坏，首先是能打的响，***方便，***的时候枪不卡壳，那就是好枪。
我自身从事军械装备维修、保障多年，***接触过54，64，77，92和11式这几种，外军***接触和研究过柯尔特1911、伯莱塔92f，格洛克系列等，结合自身使用实际，我来说说自己的看法。
92的优点：
1.结构紧凑，机构设计更加合理但并不复杂，便于部队官兵日常分解结合保养。
2.人机功能好，趁手，真心比大54手感好太多。
3.弹匣容量大，9毫米的15发，5.8毫米的20发，射击可持续性火力大大增强。
4.金属部件***用磷化处理，防锈性能加强。
5.射击精准度高，部队官兵普遍反映该枪打靶比54准的多。
6.造价低廉。这主要相对于外军***而言，一只格洛克的价钱买好几只92，当然品质肯定也不一样。
92的缺点：
1.最大的槽点：弹匣通用性差，每支92都随枪配有2个弹匣，其上分别有钢印为XXXX-1,xxxx-2，x为该枪枪号。意思是这俩弹匣专门供这支枪用，我实验过用其它枪的弹匣，实弹射击时往往故障频出，有的甚至弹匣直接脱落！真是想不通为什么会这样，加工精度的问题应该是。
我来解答为什么争议不断：因为现在一直在豪吹这一类问题的所谓专家都是写的没打过枪，打过枪的都不会写，喷子们听风就是雨，听到一点点风声就查资料、找图片、转视频，然后连一款制式武器弹匣不能通用这样的笑话都能编出来，事实上他连***真枪都没有见过，而权威部门不会发布这一类信息，也不会回答这一类问题。另外可能在头条之类发表文章流量费、点击率等比较好挣钱，砖家们也就东拼西凑，左挪右转的猛发文章，反正吹牛也不用上税。这就是争议不断的真实原因。