太医给皇后看病，搭脉是靠一根很细的线。太医在3、5公尺外能感觉到这么微弱的震动？
谢谢相邀。从科学的角度来看，这是个很搞笑的事情，一根丝线几米外能感觉脉搏跳动么，回答显然是否定的。记得物理课本上有个实验，就是用一根线打电话。咋做呢？用竹筒，去掉竹结，塑料薄膜固定一头，然后把细线穿过薄膜，扣上接，然后另一头同样操作，隔几米，确实能听到说话声音。这是利用声音的震动原理。不知道把脉是咋操作的。也有可能是类似的办法。
中医看病真的讲缘份吗？
人与人是有缘分的，这是众所周知的。所以才有家人、朋友、同事、路人之说。
所谓的缘分，看得对眼，其实是一种相互的认同感，和相互的理解。有缘分者和没有缘分者，更容易相互了解和理解。
有缘分者，一举一动，一笑一颦，知者了然。
无缘分者，对面相见不相识，并肩而立，却同路人。
中医是什么？中医是靠四诊，即望闻问切，来观察、识别和判断病情的，出乎情，发于理。这样的诊断方式，实际上也是人与人之间的关系。
既然人与人有缘分之应，中医诊病就多了一份情。有情自有缘分。
因此，中医诊病不效，部分原因说是“没有缘分”，也是合理的。因为无缘分之人，观察思考起对方来，总会有那么一点“不应”，心中无感，指下了了，思路不明晰，判断失误的可能性就会增加。
当然，另一种没有缘分，与医生的专攻有关。熟能生巧，术业专攻者，更熟悉某一类疾病的表象与内涵，也就更有把握一些。医生不是这个方面的强项，换一个为上。
当然，大医或可凭精湛的技艺，或超人的能力，超越这种缘分，但毕竟普通人多。中医也是普通人。
既然一个不效，不妨换一个试试。平素有所积累，知道那个医生更适合自己，关键时候也就轻松了。
这个我很认同真的讲缘分，有些患者你讲他不明白也不听你解释更不去分析我讲的有没有道理，就一口断定我的方法治不好他，但有缘的患者就像求我救他似的，医生你几时有空我约定你我讲什么他听也会接受，还觉得自己遇到贵人了，所以我觉得真的讲缘分
治病是有缘分的
我曾经写了好多文章，试图让病人明白疾病和健康的道理，但多年的实践看下来，病人是永远达不到我所理解的程度的。这就犹如听王羲之给你讲书法，你也绝不可能写的他那么好，“大家”治病也是这样，病人不可能明白。
一般医生都是从疾病本身出发去治病，也就是要先搞明白疾病的原理，然后才能治病（一般人觉得就应该这样啊），而人的疾病有千万种，特点各有不同，做得最好的医生，也无非看明白几个病而成为一个“专家”，这已经很难得了。
真正的“大家”治病，是站在人体健康这个高度。因为对人来说，健康只有一种（那就是无病），把健康看透了，然后用各种办法使人体保持健康就可以使人不得病，这才是最高明的。
打个比方：冬天一场大雪之后，冰天雪地，道路不畅，人会用各种方法清雪除冰，以使道路畅通，但无论用什么办法，都有清除不到的地方，这就相当于“专家”从疾病本身出发去治病。然而春天一到，气温回升，不管多难清除的积雪都消融不见了，这就相当于“大家”从健康出发去治病，何其壮哉！
然，“大家”罕见，俗人众多。我自信能如“匠石运斤成风”,而患者却生性多疑，并无“郢人立不失容”，何求“斧正”之畅快？高山流水还需遇知音，否则就是对牛弹琴。所以说，有些人病患缠身，久治不愈，就是他的思想有错误，自己害了自己一辈子，还觉得自己比谁都聪明。
对于治病，一般人觉得是医生占主导地位，其实不是，占主导地位的是病人自己，因为都是由病人来选择医生的，而病人选择某个医生的前提又是病人认为医生说得对，而做出这个选择的前提却是病人自己对自己病的认识。病人只会选择和他认识一致的医生来治疗，这就局限了他所选择的医生的知识超不过病人自己的知识范围，正因为这样，才有很多病人会久治不愈，到处治都治不好。
任何人都有一套自己的保健认识，这是他在长期的生活实践中积累下来的宝贵经验。但这其中有极少部分是对的、大部分都是错的。极少部分对的是他曾经因此解决了自己的某些问题，绝大部分错的是因为他有这么多经验的同时，身体依然还存在许多不能解决的问题，也正是由于病人自身认识的不足和错误，才使得这些问题长期存在。
医生是干什么的？是病人请来为你做主，病人却要先做医生的主。如果医生想的你真都明白，那医生还能比病人高明多少？所以我说：听王羲之给你讲书法，你也绝不可能写的他那么好，“大家”看病也是这样。
所以找我治病，你不需要明白，只需要按要求去做就行了，治病是讲究有缘分的。
你病了，找某个中医看，这夲身就是种缘份。至于医不好，说没缘份，那就属于医生医术不高的托词。有的医生就会那几副药，属于以药对病，对上了就好，对不上就没缘份，哪有这样的道理?看病讲理，法，方，药辩证施治，中医哪有那么简单。
肯定有啊！有的人怎么治怎么有，有的人一次无效就不信了！其实从易学就很好解释了：金木水火土，人只占一，碰到克你的，就难治，碰到你所生或你克的就好治！所以再特效的治疗方法，药物都有无效的病人
为什么医者不能自医？是当局者迷还是不能切脉的原因？
医者不自医有瞎扯的一面，我虽然不是医务工作者，但我父母是，在30岁之前我家一直住在北京某三甲医院家属院里。医生自我调理的现象非常普遍。
另一方面，这说法也有合理性。因为医科范围太大了，即便是医科专家，也只擅长其中的一小部分，在自己不擅长的方面，尽管比普通人知识多些，也常常会找对应的更专业的大夫治疗，不管是中医还是西医。所谓全科大夫，往往什么都懂，哪一科都不是专家。
这个事情很好理解，一个特级厨师，一定是某菜系特级厨师，别的菜系的菜不是完全不会做，而是做得就差了点儿。一个历史专家，一定是研究某特定历史时期、特定人物***的专家，绝不是全部历史的专家。同样的物理、化学等等都是这样。一个学科体系太庞大了，一个人没有能力驾驭全部。
提问者说不能切脉不知道什么意思？我见到北京中医医院现在是以西医检查手段为主，也许还保留有切脉，那顶多是***手段。
西医一般不自医，因为他们太知道内幕和后果了，但本人是中医兼通西医，治病以自医为主，有特别疑难时才问别的医生，但一般水平的医生我是不问的。自己给自己切脉一点问题也没有，我就是每天多次给自己切脉才学会切脉的。看舌相也没问题，但望诊不易，因为对自己神色的逐步变化是不易察觉的，给自己问诊就免了吧，给自己闻诊更难，这样“望闻问切”四诊就不全了，望而知之谓之神，闻而知之谓之圣，问而知之谓之工，切而知之谓之巧，但自医有一个好处——自己最知道自己那儿不舒服，没有表达不当之说。当然有许多中医也不自医，原因一样，不自信。
我觉得一个合格的医生就是首先自己的身体健康，只有自己的身体健康了，才有资格去医其他病人，你说连自己的身体病了都医不了，又要去给病人医，哪个病人会相信呢？在这里我个人认为，如果自己是医生，自己必须先把自己调理好，因为自己哪里不舒服，就有自己知道，当有状况出现时就得调理，总不能等严重了在找别的医生，那就有点笑话了，没病之前做好养生，不要得病了养医生！
医者不能自医，是中医的说法，确实也是这样的。
中医不能给自己把脉吧，不能看自己气色吧，不能看自己舌头吧！等等
但是说现代医学的西医不能自医，那就错了吧。当然，非得说是西医不能给自己动手术，我就无语了。
求一篇胃痛的搞笑说说？
一朋友去看中医，大夫嘱托他每晚十一点必须睡。
隔一周，诸症未除，复诊。中医号脉，正色道：还是晚睡，以后十一点前不睡就不要来看了。友大惊，感叹祖国医学真是博大精深。大夫又道：你昨晚12:14分以后才睡觉。朋友弱弱的问：“能号的这么准呀？” 大夫：我加了你的关注。唉，用微博的中医伤不起呀。