为什么洛阳在古代会被当做陪都？
简单说几句。历史上洛阳多陪都，是由地理位置决定的。
洛阳居天下之中，也就意味着四战之地。本来天下之中，号令天下最为理想。无奈人心不古，皇位***垂涎欲得。战端四起，处中就成了强敌的靶心，所以历史上有战略眼光的政治家，都不会把都城放在四战之地。
历史上最典型的例子如西汉，汉王起义于徐州，功臣将帅多为关东之人，一众将领都想建都洛阳，但在刘敬张良的建议下，汉王毅然西都关中，打下大汉四百年江山。再如***，隋末天下大乱，李渊父子本坐镇山西太原，如果直取洛阳比西安更近，但雄才大略的李氏父子直取长安，之后东出潼关平定关东诸侯，为***打下近三百年基业。
既然天下之中易攻难守，那么都城只能建在周边，历史选择了关中、选择了长安。历史上长安是最理想的建都之地，而长安也没辜负那些伟大的帝王，孕育了周秦汉隋唐等强大鼎盛辉煌的王朝。中国是一个地域广阔，人口众多的大国。所以这些王朝都会发挥洛阳居中的优势，在洛阳设副中心，也就是陪都！这就是洛阳多位陪都的原因。
洛阳，在古都中是绝对第一的地位，是中华民族唯一的天然国都。洛阳的正统性，合法性，在少数民族建立大一统王朝之前，任何朝代都无比敬畏的。从夏、商、周，到汉、魏、晋、南北朝、隋、唐、宋，洛阳要么为唯一国都，要么为同朝代国都之一，平行二京之一，要么为辅京，只有短短十四年的秦除外。既使到上世纪三十时代，民国还迁都洛阳，并设西安为陪都。这是河图洛书华夏之源的文化底蕴所决定的，也是天下之中中原之粹的地理优势所决定的。
“陪都制”与“两京制”是分不开的。
历史上第一个实现“两京制”的国家是谁呢，答案可能大家想不到，这个国家就是吐蕃。
西安（长安）唐朝年间行政区划就属于吐蕃，并由吐蕃扶持唐广武王李承宏在西安（长安）称帝。 吐蕃当时是两京制，吐蕃国都一个在***，一个是陪都在西安（长安）。
西安（长安）关中地区唐朝年间就被吐蕃攻破，成为唐朝年间最大的笑话，“天子九逃，国都六失”。因为不能“长治久安”，唐以后宋代“长安”名即被取消，改名“京兆府”（路）。
唐朝从未攻占***，而吐蕃攻占了西安（长安）关中地区。
（那么就需要和亲。）
可怜的西安，周朝洛阳一不管你，你就被犬戎占领了；唐朝洛阳一不管你，你就被吐蕃占领了。最后还得靠洛阳出力收复西安，西安你说你究竟能干成点啥？
得中原者得天下！
陪都在中国官方第一次出现是1932年的西安被意向定为“陪都”。
而洛阳没用机会用到这个称呼。
唐高宗时期：高宗常謂機曰：「兩京，朕東西二宅，來去不恒，卿宜善思修建。」始作上陽等宮。至武太后，遂定都於此。日加營構，而宮府備矣。
武则天时期：洛阳谓之“神都”。
唐玄宗时期：洛阳河洛谓之“上都”见图。
宋朝洛阳为西京。
中国四千年历史，要靠洛阳二里头考古来证实；五千年历史，也要靠洛阳和商丘两市的帝喾高辛氏王朝来证实，六千年历史，只能依赖洛阳，学者玉壶九千和王大有先生均认为，6500年前，八代炎帝神农氏，全部定都洛阳。
为什么总是有人歪曲历史，诋毁洛阳呢？难道西安可以证明中国四千年历史？
元前1046年，朝歌遭文王偷袭，西安作为帝都历史也到此封顶，西安是无能力证明中华悠久历史的，西安历史肯定也比不上商丘，曲阜，濮阳悠久，甚至都比不上平顶山市。
希望网友们，不要再提这样的问题，提出来会遭到反驳，每次反驳都等于再一次宣传洛阳，捎带着其他城市也得到宣传，让人们认清西安的历史短暂性，这样真的好吗？等于陕西人一次次拿西安开涮，
如何对比国安、上港和恒大的攻击群？你认为哪支球队的攻击力是最强的？
现在的中超攻击力最强的应该是国安队，上港其次，恒大最差。
谁都知道中超各队的攻击力强弱程度靠的是处援，而国安、上港、恒大的外援沉浸于中超已经多年，但随着年令的增大，技艺的老化，一些人已经出现运动状态下滑，甚至进入了退役的行列。比如恒大的艾克森，当初进入中超时风风火火，盘球、转身、射门等动作相当的漂亮，进球效率也相当之高，但现在呢却及不了巴坎布、比埃拉一二。
上港的胡尔克、阿瑙鲁也不行，转身慢、独食的毛病，随着年令的增长越加明显，在PK苏宁队的时候，主帅佩雷拉干脆把他俩都换下，上了李圣龙、菜惠康，得以改观球队进攻的状态，又挽救了球队不至失败。
国安的攻击力稍强，也源自于精神层面上的保持，而恒大的精神面貌正在下滑，塔利斯卡的"金左脚"不再食糊，保利尼奥要顾防守不能解放，并缺少了前扦进攻的次数，所以，恒大沦落到与国安同样的攻击水平，舍我其谁的风格不见了，甚至让国安占了上峰。这是我对国安、上港、恒大攻击力谁强谁弱的看法。
谢邀请。
你对足球的执着让人非常佩服。实在不好意思，你的提问让人想起中国还有足球，但非常抱歉，确实回答不了你的问题，因为不懂外国人踢球，我只注意中国人踢球，叫“国足”。