- 评书《三国演义》谁说的最好？扣人心弦？
- 如何看待易中天声称“三国演义是混蛋，不建议大家读《三国演义》，三国演义三观不正”？
- 搞笑版三国演义电影叫什么？
- 有些专家说《三国演义》里面最搞笑的人物是杨修，有人说应该是吕布，你觉得呢？
- 关于大言不惭的笑话？
评书《三国演义》谁说的最好？扣人心弦？
谢谢邀请！
说点意见:《三国演义》的评书，袁阔成老先生说得最好！
袁阔成老先生出身于评书世家，与刘兰芳、单田芳、田连元合称“四大评书表演艺术家”
1981年，袁阔成先生应中央人民广播电台之邀录制了长达三百六十五讲的《三国演义》，播出后好评如潮。
袁老的《三国演义》，在不该变原著的基础上，充分发挥了自己的理解，使之更加生动，如“三英战吕布”一段，原著中只有几百字，袁先生娓娓道来，从几个人的衣着、兵刃，战马，以及表情动作，让人听了，有一种身临其境之感。
在原著中，帮诸葛亮第二次擒住孟获的董荼那、阿会喃，在孟获被放回后，即被孟获***，使人不免有些遗憾，袁老先生将这一段该为:诸葛亮在放回孟获的同时，派人给董荼那、阿会喃送信，让他们远走高飞了，这一该动，让人在佩服诸葛亮的同时，更佩服袁阔成了——他比诸葛亮想得更周到:！
当然，金无足赤，袁阔成先生的《三国演义》也有几处小小的失误，不便细说，有兴趣的朋友可以在网上搜一下这部评书，看能否听出哪里有失误了！
我本人比较喜欢看易中天讲三国，既比较专业形象的表述，而又不失趣味的表达方式。
三国演义是我自己为数不多的完整听完的一部经典。
当时看三国的时候觉得太有意思了，我竟然小时候都没有去看过，真的是浪费了青春。
从三国中我还学到了很多的人生智慧哲理，三大集团的发展就像是三个集团公司一样，谁更能经营的好，谁就能得天下。
还有一些反面的案例，由于一些错误的决定导致了全军覆没的失败，整体来说还是很对我有吸引力的呢。
听易中天所讲的内容，我觉得已经挺不错的了，思维比较清晰，口齿也清楚，还不失缺乏一些搞笑的成分。
三国演义真的是我们必看的一本著作，平时听听评书，也是很放松的一件娱乐事情。
如何看待易中天声称“三国演义是***，不建议大家读《三国演义》，三国演义三观不正”？
从研究史学的学者角度，易中天的说法是正确的。《三国演义》虽然是一部文学作品，不是史记。是作者根据个人主观意识及思想偏见，对作品中的人物进行胡编乱造的优劣定义，对历史***张冠李戴，人物描写黑白颠倒，确实是一部三观不正的书，哪怕它被捧为中国四大古典名著之一。在文学作品中，虚构手法是常见的，但是，鉴于《三国演义》在中国的影响历史深远，它产生的误导性太强，严重带偏了人们的历史观，老百姓已把此当作真实的历史。正因如此，易中天对《三国演义》才会有如此恶评，它的存在，误导了亿万中国人对历史的真实了解和对历史人物的正确评价。为易中天点赞！中国有此类学者，历史才能得以正传，不会乱扯。
易中天老师曾登《百家讲坛》，对他的讲演风格很是赞赏。但是，不该说出这样的话。
当然了，无论何时何地何事情，不同的人站在不同的角度看，都有不同的观点。有偏张三的，有偏李四的。各自都有崇拜的对象。作者站在了刘备的立场上，当然要把他写成人中龙凤。
试问一下，历史上有三国吗，有书中人物吗？只要有，《演义》就不***。
演义就是小说，在***真事的基础上添枝加叶，吸引读者。***是源于生活高于生活，又不是历史，何必叫真呢？
既然你说是***，你就写个不***的让大家看看呗。
他说是三国演义是***，那么西游记也好，水浒也好，红楼梦也好。细品起耒，也许他也会说通通***！没有一个好的，在他胡通乱放，信口开河下面的听众，觉得洞天大开，时间倒流，他才能鉴证当时一时一事故事的发生，及时按排序分章节和故事细节的夲耒。
否叫他可说不应写这故事的颠倒或不该写，或应留下耒叫易中天写~
《三国演义》是一部军事体裁的演义***，它有下列优点:
1、***把《孙子兵法》中各种兵法如离间计、反间计、苦肉计、围魏救赵、诱敌深入、以逸待劳、水攻`火攻、等谋略结合三国中各中战役战斗写得维妙维绡，给后人留下极为宝贵的军事经验供借鉴，人从而为之后的历代王朝培养了历史上无数将帅！，
2、***以三国为背井，详写描写了魏蜀吴三国之间的变化万端的矛盾与斗争，利益冲突，其蜀吴联合抗魏的统一战线等各种谋略至今仍有重大政治意义！
3、***中刘备、孙权、曹操、袁绍、吕布、周瑜、陆逊、孔明、等人物从兴至败，或从败至胜，从一无所有到雄霸一方，或从兵多将广，雄霸一方走灭亡，进行了详细分析，其用人策略，内政外交，战略布局等总结出丰富的经验教训，今天仍然十分珍贵！
4、该***与近代言情***有天地之别！极少有男欢女笑、搂搂抱抱、淫蕩无籍等哪些"***"东西！
因此请易中天先生对您的观点再斟酌！
我想易中天老师说不正的意思就是在“演义”二字，因为在这本***中歪曲了很多历史的事实。
首先三国演义这本***的作者是抬高刘备贬低曹操的，这个从总的基调上就奠定了这部***“不正”的色彩。其次涉及到的细节有好多是正史里没有而***里有的。
比如说关羽过五关斩六将之事。如果真有此事，一连斩首曹操那么多将领，对于一个已经留不住的人来说曹操会如此的大度？绝对是虚构的，为了突出关羽的勇猛和对刘备的忠心。
还有就是在贬低曹操方面哈。有一句：宁叫我负天下人，不叫天下人负我。曹操确实说过类似的话，但是不是“天下人”这个大锅哦。真实的曹操在中国历史上的贡献还是挺大的。而三国演义中完全把曹操定位为奸臣，汉贼！实在是太不公允了，误导了好多不知正史的人啊！
再比如说最大的“***”就是根本没有桃园三结义这个说法的。只不过当时刘备缺人招募兵将，关羽和张飞“应聘”而去。而后来三人处的关系情同手足而已。
诸如此类吧，还有好多***与正史不符合的地方。你想想易中天作为一个历史教授，一个懂得正史的人肯定会对三国演义这本“歪曲”了众多史实的***加以批判！当然***改的有趣味性了这本名著在民间才流传开来。
搞笑版三国演义电影叫什么？
"搞笑版三国演义电影"一般没有明确的官方名称，但有些粉丝可能会将其称为"无厘头版三国演义"或者"恶搞版三国演义"。
这部电影的故事情节和历史背景与三国演义类似，但加入了许多搞笑和夸张的元素，让观众在欣赏的同时，能够感受到轻松愉快的氛围。
影片中的人物形象也被进行了各种夸张和变形，比如刘备变成了一个善于吹牛的江湖骗子，张飞则是一个口才了得的娘娘腔，这些人物形象的反转和夸张都让人捧腹大笑。
总之，这部电影的搞笑元素和颠覆性的表现方式为它赢得了不少观众的喜爱，也让人们对三国演义有了全新的认识。
有些专家说《三国演义》里面最搞笑的人物是杨修，有人说应该是吕布，你觉得呢？
谢谢邀请。
题主很明确的圈定了是基于《三国演义》来评说最可笑的人，那么我就简单聊聊我的一些想法。
1、有人说杨修是有道理的，智商估计得接近200。不止是能了解曹操所想，甚至是曹操问问题的顺序都能了如指掌，最后以惑乱军心被杀。实际上，估计跟立储有关，曹操应该是心属曹丕，而杨修又与袁氏有亲，可惜杨修如此高的智商竟然没有看出来。
2、吕布在书中被戏称‘’三姓家奴‘’，实际上，吕布投靠的人不止三个，
虽有万夫不当之勇，难逃白门楼步霸王项羽后尘，而所有这一切的起源竟是中了美人计。真是英雄难过美人关啊。
3、许攸才学过人，却管不住家人贪腐，出于无奈，投奔曹操，助曹操打赢官渡之战。只可惜居功自傲，酒后无德，被许褚所杀，可笑的是曹操竟然没有治罪虎候。
4、蒋干盗书虽然不是史实，却被罗老先生写的极为生动，这么个饱学鸿儒竟然中了周瑜的离间之计，更可笑的是第二番还能回来见周瑜，神逻辑。
5、马腾和韩遂不和，曹操出面调停后，马超又跟韩遂走到了一起，[_a***_]人叔侄相称，最后竟是被曹操的一封涂抹的信离间成功，可笑的结盟。
另外，张松跑了一圈回去被刘璋所杀；袁氏兄弟心高气傲，最后下场悲催等等，还有更多可笑之人，不一一赘述了。
读他们不可笑，恰恰是读他们应该感到警惕。作为读者，我们是以第三方视角纵观全局及细节的，如果是第一人称的某一个角色，我们知道自己在做什么么？杨修要是知道自己在做什么，就不会这样做，把自己作死了。当事者都是不知道的。我们永远不会是看客，很多事情就发生在我们身上，我们看得到自己么？
我个人觉得《三国演义》里最搞笑的人物是诸葛亮。此人既诡计多端，老谋深算，聪明过人，又能装神弄鬼，呼风唤雨。他既是台上握手，又是笑里***的老手。他所谓三气周瑜将其整死，又哭得惊天动地比死了爹妈还伤心！整部《三国演义》都有他的身影。直到今天他在中国人民心中还是很光鲜的，受人崇拜的。“三个臭皮匠，顶过诸葛亮”的一句话，已成了国人都会讲的成语了。
关于大言不惭的笑话？
魏延与长史杨仪不和***皆知，在三国演义里为了表现魏延的大言不惭和二心，给魏延加了这么一段话。
魏延在杨仪的城下说，丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢？ 再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，他说什么我做什么呢？我要去北伐。
然后杨仪说，你大喊三声，谁敢杀我，我就开城门投降你。
魏延：谁敢杀我？谁敢杀我？谁敢杀我？
正当他志得意满，满脸笑容时。身后的马岱一刀砍死了他。