我一直提倡新诗也要有韵，为什么有那么多诗人并不认可呢？
汉语的文章按声韵学来分，一类为韵文，一类为散文(不是当代意义上形散神不散的散文)。入韵的诗词歌赋为韵文，其余不入韵的均为散文。不入韵的不要称之为诗即可。当然作者自己非要称为诗，別人也没办法。好比生了个孩子非要命名为孙悟空，估计派出所也管不了。
提诗要不要韵这个问题真有些好笑，诗文区分简单，大家都明白。有韵的、语言精炼的是诗，否则就是文。你不想押韵你作文好了，干嘛非要将一般文体往诗里蹭呢？
就象我本人，就一普通爱好者，也没多少文化，我当然就老老实实做一个普通爱好者，决不会往专家学者里面蹭。就算蹭进去了，没那个金刚钻，到处闹笑话，得不到认可，到头来还不是自取其辱？我可没那个脸。
民国军阀张宗昌同学发迹了，看到那些文化人牛皮哄哄，甚是羡慕，因此也凑个四言八句，混个文化人装***：
远看泰山黑乎乎，
上面细来下面粗。
有朝一日倒过来，
下面细来上面粗。
虽然人家写出来的东西不咋地，也就等同一段废话，但人家至少在形式上还象诗，也押韵，还朗朗上口，不但连打油诗都没混上，还贻笑百年（主要是名气大了，不然贻笑大方都混不上）。
可某些同学连四言八句押韵都不要了，硬是要将一些口水废话砌成某种形状，冠以某某花体诗，也幸亏他们没有张宗昌那么大名气，不然的话，不但会贻笑万年，恐怕费尽力气挣来的名声也要随流水落花去了。
我们做事情还是量力而行为好，不要做不成某种东西，便要嚷嚷修改游戏规则，自创一套让别人跟着玩，要知道修改游戏规则这种事，不是一般人想改就改的，以前只有皇帝老儿做得到。
我就很认可楼主的观点，觉得无韵难成诗，中国的诗歌之美，在于意境美、韵律美，为什么古代诗歌会传承千年而不衰现代诗歌却被人厌之如臭履？我觉得这跟古诗押韵读来朗朗上口、不仅有美感还便于记忆便于口口相传这一显著的特点不无关系。也许有人会拿陈子昂的登幽州台来反驳我，但中国几千來，不押韵而流传至今的又有几首登幽州台呢？怕真是"前不见古人，后不见来者"吧？而流传下来的押韵诗词却是浩如烟海。也许又有人要说押韵会限制了诗人的创作表达，押韵真的有那么难吗？不过是从我们每天说的字词里信手拈来而已，古人作诗讲究格律平仄对仗尚且写出那么多优秀诗词，现代诗歌就算押韵，也不必一诗一韵，一诗多韵也无可厚非，怎么就限制了？其实优秀的诗人，所作现代诗大多也是押韵的，比如朱湘，比如闻一多，乃至顾城、舒婷，所以我们轻而易举就记下了"黑暗给我黑色的眼睛，我却用他寻找光明""卑鄙是卑鄙的通行证，高尚是高尚的墓志铭"……我对海子的诗素不感冒，却也记下了"我有一所房子，面朝大海，春暖花开"，因为它押韵。现代诗歌要回归传统走近普通大众，我个人认为，押韵，是其中的必要条件之一。
说得没错非常有道理，诗和散文的区别就在于诗一定要押韵，如果没有韵味，那给人的感觉就不是诗了！又怎么能够让人朗朗上口呢？怎么让人记忆犹新呢？古人的诗之所以千古流传，因为他们就是有这样一种境界，而古人的智慧是现代无法相比的，如李白的静夜思，床前明月光，疑是地上霜，举头望明月，低头思故乡，就这样一种朗朗上口，让人感同身受身临其境这样一种感觉，念词马上就想到这样一种境界，就会让人记忆犹新，永远的记在心里不忘记！而千古流传至今，这就是所谓押韵的美和魅力无穷！