劳动密集型企业已经在逐渐转移出中国，对我国的发展是好事还是坏事？
我对籐笼换鸟的政策是不感冒的。我认为，我国这么大，大学生占比不多，对现代化的东西国人大多不懂，全部换成高科技的企业谁去操纵？比如说广东的东莞，推行籐笼换鸟政策后，二年之内外企纷纷转移到东南亚，无数的工厂随之倒闭，东莞的发展遭受了严重的打击，造成了无数工人的失业。所以我认为，对我国的发展来说，这是坏事而不是好事！
中国人口大国，密集型企业对解决就业是非常好的。但各项政策出台使企业人工成本很快升起来，使企业负担很短时间内加重，企业是因利而生的，当无利可图时或另一地方做***许多时，企业就得撤了。我认为此状况对我国不能说一个好或坏的，退一步讲***如人工成本提缓一点，让外资企，特别是高科技的多留在中国十多年，对中国是有益的。
感谢邀请！
劳动密集型企业逐渐转移出中国我，个人观点还是保持乐观的。
随着近年来原材料成本和人工成本的涨幅，很多密集型企业已经越来越感到力不从心了。
企业是需要赚取利润的，国外国内的企业越来越多的支付了原材料和工人的工资***待遇之后，利润越来越少，有甚者一个不小心还可能会贴钱的。国内外企业都不外如是，所以出走必定是这些企业要做的事情。
伴随着国家的一带一路政策的沿线，这部分已经在国内混不下去的企业，会随着政策的延续进驻很多需要招商引资国家的，享受本土国家的引资政策赚取更多的利润。
这些在国内被淘汰的企业，到了一些发展中国家，还是可以混的风生水起的。说句不好听的话，他们其实就是被我天朝经济建设和发展中淘汰的企业。它们已经不在或者不太适应我天朝的建设要求和发展要求了。而那些依然还在坚挺的矗立在天朝的企业，都是优胜劣汰的潜力股或者实力股。
天朝提出的工业升级4.0以及制造业2025的战略，一度引起了美帝和欧洲的恐慌。特朗普正在搞发动的轰轰烈烈的贸易战争讹诈，正是基于这复杂心态所***取的试探手段，企图打压和迟滞我天朝的发展战略。
我国的科技创新，商业模式创新等厚积薄发的大战略发展，已经让美帝和欧洲列强嗅到了危险的气息。
一旦我天朝完成战略规划，美帝和欧洲列强必定要养我鼻息，这是白人优秀论，资本主义优越论者万万受不了滴。
所以虽然我们淘汰了劳动密集型企业，迫使这些企业或者迁徙，或者主动转型，或者主动升级，或者自生自灭，对于我天朝的长期战略规划是有极大帮助的。
劳动密集产业也是目前中国需要，毕竟人口大国，不是所有人都能从事高科技产业，高端制造业提高国家整体竞争力，但是劳动密集产业也是中国需要，如今劳动力价格上涨，导致很多产业外迁，虽然国家提倡产业升级，技术革新，但是面对人口众多解决就业需要大量劳动产业
劳动密集型企业意味着什么？意味着单位产出的降低，也就意味的生产力的降低，也就意味着人均工资无法实现较快增长，这就意味着人民的生活水平提高的速度不够；因为整个社会财富的增长速度是相对缓慢的；
如果继续保持劳动密集型，必将会使得中国的人均收入无法得到很大提升。不过这也不用担心，随着社会的发展，劳动密集型企业的淘汰是社会发展的必然结果；比方说，如果人口素质大幅提高，却让他们去干一些小学生都可以做的事情，这不是人力成本的浪费么？那么这些年投入的教育成本如何回收？
随着中国劳动力素质的不断提高，传统的劳动密集型企业的利润已经无法满足日益增长的物质文化需求，这就要求有更高的生产力；从事更高端的产业，增加单位生产效率，提升生活水平。
有的人会如题主所想，劳动密集型企业的减少会降低企业雇佣工人的数量，从而降低了企业周边的经济活力，各种相关配套的服务行业无法得到发展；实际上这是多余的，正如当初伦敦马车行业的没落并不代表伦敦会没落一样。新的工作岗位会源源不断的出现。
比方说，为了追求更高的利润，企业需要使用自动化装备，而自动化装备得制造吧？不能全是进口，而自动化装备的制造又会带动一批人的就业，而自动化装备的控制系统研发又会带动一批人从事相关的行业。这个世界，旧的东西总是不断逝去，新的东西也在源源不断地产生。
因此，劳动密集型企业已经在逐渐转移出中国，是社会发展的必然结果，没有什么可惜的，但是并不是说我们就要放弃这些行业，我们可以通过创新来降低这些行业的劳动密集度，从而提高劳动效率。
到此，以上就是小编对于中国制造业升级笑话大全的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国制造业升级笑话大全的1点解答对大家有用。