中世纪欧洲到底有多黑暗？
<一>，中世纪的欧洲，实施的社会制度是农奴制，似类于解放前的***农奴制，两者区别不大，极其类似。
<二>，中世纪的欧洲，实行的政治架构是***邑制，也就是世袭贵族制度。贵族分为公丶侯丶伯丶子丶南五等，每一个贵族家族都拥有自己的城堡、庄园、军队丶农奴。贵族们对各自的国王负有义务。国王也有自己直辖的城堡丶庄园、军队、农奴。这一点与蒙古汗国类似。
<三>，中世纪欧洲皆以罗马教皇为最高领袖，任何一个欧洲国王、贵族的袭爵、继位，都必须得到教皇的认可，并且发给委任状。
教庭类似于我国周朝的周王庭，教皇类似于周天子，只不过周天子是世袭，教皇是由教庭选任。
综上所述，中世纪的欧洲百姓，面临着宗教丶***、贵族农奴主的三重压迫、剥削。中世纪的欧洲与我国解放前的***，在各方面都极为类似。要多黑暗就有多黑暗。
说到了欧洲中世纪的黑暗，那大都体现在封建，压抑，扭曲人性上面。
公元476年（西罗马帝国覆灭）~公元1640年（英国资产阶级革命）
大家觉得中世纪欧洲落后，那是和罗马帝国的辉煌相比的。罗马帝国是欧洲历史上最重要的帝国，这么说没有错。但罗马帝国的疆域和现代意义上的欧洲并不重合，顶多可以说罗马帝国发源于欧洲的亚平宁半岛。中世纪时期落后的欧洲地区，在罗马帝国时期也算是比较穷的地方。而昔日罗马帝国比较有钱的地区，在中世纪还是一样有钱，但这些地区已经不是传统上大家所认为的「中世纪欧洲」了。
大多认为中世纪黑暗的几点原因:
1.古罗马帝国时期发达的地中海贸易没有了……经济基础
2.没人继续修建那些宏伟的公共建筑了……水利及交通工程体系（农耕的最重要财富！）
3.精密完备的罗马法体系不存在了（文明的精华）
4.古希腊罗马留存下来的哲学书籍也被战火烧得差不多了
西方世界直到工业革命以前，都是东边比西边富的。中世纪并不是欧洲文明的衰落期，而只是在中世纪，欧洲这个概念从原来的意大利+希腊扩展成了暂时落后的整个欧洲大陆。
罗马帝国没有分裂过，罗马帝国没有分裂过，罗马帝国没有分裂过。
人们通常会认为中世纪是黑暗的世纪，这主要是站在现代人的价值立场来回望那段时期而说出来的。和现代人追求个人物质享受和个人思想自由不同，中世纪严苛的宗教氛围，确实抑制了人们在世俗生活方面的进步。
西方历史上的中世纪，是从公元476年西罗马帝国灭亡开始，一直到文艺复兴期间延绵1000年的时代。西罗马帝国灭亡后，整个中西欧地区在原来的帝国遗址上建立起来很多日耳曼蛮族国家。这些蛮族大多崇尚武力，互相攻讦，争夺地盘和人口，给普通人民带来沉重的灾难，在社会结构上，中世纪欧洲是典型的封建制社会，我们经常说中国古代是封建社会，其实并不准确，所谓的“封建”，就是指的分封建国，中国在秦朝以后，基本上就废止了这种制度，实行中央集权的郡县制了。但是在中世纪欧洲，封建制度才是原汁原味的，一个个被分封的贵族在自己的小城邦里过着优渥的生活，而他们的封地内的百姓则完全沦为贵族的附庸，承受经济盘剥的同时还要随时应征入伍，为自己的领主打仗。这也是中世纪人民灾难深重的根源。
身体被贵族控制压榨的同时，人民的精神同样被严苛的天主教教条束缚和麻痹。说来也奇怪，日耳曼蛮族攻占西罗马后大肆践踏罗马的文明成果，却保留了罗马的国教——***教，且比罗马更为推崇。在整个中世纪期间，教皇的神权是高于世俗国王的王权的，国王往往要受教皇的加冕才能算作合法。这就导致了强势的***教渗透到了人们生活的方方面面。但凡宗教都有一个共同特点，那就是强调人生的苦短和来生的美好，引导人们忽略现世的烦恼，通过对宗教的信仰，去追寻来世的彼岸。客观地说，大多数宗教理论都可以让人们在现世中的行为向善，这是很积极的一面，但是副作用也非常明显，那就是过度依赖宗教精神食粮的人，往往在现实中缺乏上进的动力。也正是因为这样，中世纪一千年的历史上，欧洲的科学技术，人文艺术完全停滞，或者说进步很少。甚至到了后期，统治一切的教廷可以打压和迫害人们对自然科学的追求，压制人性的解放，这方面的案例，我们最熟悉不过的就是受到火刑的布鲁诺了。