毛笔书法作品可以从左往右竖排吗？可以从左往右横排吗？
毛笔书法作品既不可以从左往右竖排也不可以从左往右横排。因为书法不同于写字，书法是讲传承，***度的。纵观古人的书法作品无论是金文还是秦小篆，汉简，都是从右往左，从上往下写的。我们现在写毛笔书法作品，不管是条幅还是横幅，都必须从右往左，从上到下书写，不然就会乱了章法，闹出笑话。附两幅今天上午我帮朋友写的自作诗篆书。请网友指正。
中国书法历史上的那些书写规矩的演变过程，我看大家都说得差不多了，我就不再赘述。
我先举一个例子，如今的中书协有一位红破天的人物叫做刘洪彪，这位刘先生的草书可以说实在是惊世骇俗，书法造诣高低我们姑且不去评说，单说他作品的视觉效果，与我们古人创造的书法体系完全相悖，天马行空的大草狂草配上一大段又一大段的小楷朱文题跋，大片大片的留白，用墨古意泼散，甚至喷射状用墨......
更为让人不能理解的是，刘洪彪作品里面的钦印，无论是印章的数量还是印章的大小、朱文白文之别等等，都完全不顾及祖国书法艺术的一些约定成俗的审美标准，拿刘先生自己的话说，那叫做“让书法穿上盛装，让书法住进别墅”。
那又怎么样？你能说刘洪彪错了么？你能否认当今中国书法界里刘洪彪先生的书法地位吗？
所以在中国书法这个领域，什么从左向右还是从右向左，什么竖行横排，都是一层寒风中瑟瑟发抖的窗户纸，一捅就破，甚至不捅自破！
如果你想遵循古意，大可以沿袭古人书法之妙，如果你想与时俱进，可以大胆创新，我看如今的中国书法发展导向就是创新，要不然为什么那么多大学书法教授、书法博士、中书协会员都去搅“丑书”这淌混水，有的人不但去写丑书，连脸上都涂满墨汁，的确，脸都不顾了。
专家们已从多方面谈了书写的规律，实际从文字书写的进化看，它与纸和笔的进化有着密切的联系，从龟背、铁器、竹简的刀刻，到纸的出现、毛笔书法，均以方便写、读为主，就拿竹简来说：单片刻好连成卷最宜耕读，长卷道理雷同……
如今书法作品大多以尊重历史出发，***用繁体竖版从右往左排列，而中国文字白话与简体以后，纸和笔进化较快，故***用由左到右横版排列，从而现代人就习惯了这种方式，但在观看欣赏书法作品时，准备了赏读心理，因而也能习惯接受。所以建议抄写书文用简体不管是用油笔、钢笔、毛笔还是按现代行文规范处理好。如果用繁体书写书法作品，最好运用书法鼎盛时期的习惯行文规范书写，显得更加规范、庄重。
既然是书法作品，自然是想参加竞赛或征稿而用；可以不可以主要看主办方发的征稿要求。如果没有特别提示，一般而言是不可以的；书法作为中国文化的传承载体，自然要根据传程习惯而为。
原因有四：1、右为上左为下的礼仪传承。
2、书法的传统章法布局。
3、使用右手书写。
4、受众的书法审美习惯。
造纸术发明以前，古人是在竹木简牍上写字的。竹木简牍都是窄长的竹木片，用绳串起来可卷成册。“册”字就是简牍的象形字。从汉字的特点和人的生理习惯来看，因为是右手写字，左手执册，一个字的笔顺自然是从上至下，自左而右的方便。为了使书法学习创作的困难度降低，大家就更不愿意***取今式了。书法是中国传统的一门文化艺术形式，学习书法必须大量临摹古帖。古帖都是按照古式写的，所有的字形变化，章法的安排，笔画的呼应，都是为竖式排列而产生的。在书法创作中，***用古式帖上有现成的字形，相对来说可以借鉴，创作起来容易点。举个例子，“大”这个字，如果放在文章的开头，由于下边还要写，“捺”画为了呼应下文，顺手来一笔“反捺”。所以要根据创作的需要用笔，也就是所谓的自然变化，如果这个“大”字在句尾，或者在行末（一行的最后一个字），下文需要改行，那么我就不需要“反捺”，为了承接上面的，可以写一个很雄壮带角的“捺”，总之，这个“大”字的形态是灵活的，多变的，不是固定的。由此可见，没有了笔法的传承，一切都变成了死的，刻板的，***用古式创作都困难重重，若***用今式创作就更不容易。
桓温为什么没有称帝？
感谢“历史中简堂竹林第八闲”的邀请！
桓温根本因为没有称帝的条件，不是说成为了权臣就能称帝。
一：恒温是个有血性的真英雄，是个热血男儿，以收复国土为已任，有将帅之才，却无帝王之心。
这是桓温没有称帝的根本原因，因为他压根就没有想过要称帝。恒温出身还是比较好的，名臣之后。桓温早年具有侠义忠孝之气，因为单身仗剑报得父仇，从此名声大扬。后成为了晋明帝的女婿，由此平步青云，一步步升官。
因为才能出众，镇守荆州，开始了其人生的转折。他以微弱之兵出兵讨伐四川的成汉割据***，竟然一举成功，为东晋收复大片国土，从此名声大扬。
此后，桓温以荆州为根据地，开展了三次北伐，只有第二次北伐，收复了河南。其它两次因为遭到朝廷掣肘，没有取胜，甚至最后一次还损兵折将。
很多人会说桓温就是一个权臣，可以这也是没有办法的。他要北伐成功，就得保持独立的军事地位，甚至要把东晋的军权全部抓到手里，从而集中力量北伐。
北伐失败后，桓温利用军权废立君王，确立了自己在朝廷的权威。可是，这个时候，他已经六十多岁了，老了。
二：当时的政治局势，桓温没有称帝的政治条件。
桓温不是大傻瓜，也不是野心勃勃的残暴之人，桓温不是董卓，最多就是一个曹操，况且比起曹操，他还差得远。桓温不会利用军事强权，强迫登基称帝，因为这不得人心，即便称帝了，又能怎么样，只会把国家搞乱，只会失去人心，身败名裂。
首先说不是他没有称帝，而是他没有自身能力不够，做事差了点火候。
他的野心从太和六年（371年）十一月，桓温带兵入朝，威逼褚太后废除司马奕的帝位，迎司马昱入朝，拥立为帝，是为晋简文帝中可以看出，这是历史上所有篡位之人的固定步骤。
咸安二年（372年）七月，简文帝病重，急召桓温回朝，并在一昼夜内连发四道诏书。桓温仍推辞不肯入朝。简文帝只得传下遗诏，让桓温摄政，效仿周公。但侍中王坦之却据理力争，将遗诏中的“摄政”改为“辅政”，依照诸葛亮、王导旧例。随即，简文帝驾崩。桓温原以为简文帝临死会禅位给自己，或让自己摄政，而今大失所望，怨愤不已。
宁康元年（373年）二月，桓温患病，病渐沉重，但仍逼朝廷加其九锡之礼，并多次派人催促。谢安、王坦之见桓温病重，以袁宏所撰锡文不好为由命其修改，借此拖延。同年七月，桓温姑孰病逝，终年六十二，至此锡文仍未完成。
由此可见他的最终目的是要代晋的。但为什么没有实行呢？
原因在于桓温此前先后败于灞上和枋头，十五年内两次使国家军队遭受重大打击，其所统帅的部队精锐损耗殆尽，而此时由谢安掌控的京口北府兵势力开始兴起，这是一只由南渡北人所组成的军事集团，实力强横，正是基于忌惮，他才没有敢走武力夺权。
谢邀。
一方面桓温还要继续做晋的臣，一方面感觉不是时候，尤其是有司马昱和谢安在，司马昱就是后来的简文帝。谢安就是后来的谢太傅，也称谢公。而他被称为桓宣武，也称桓公。
在《晋书》和《世说新语》中有例子为证，恕不赘述。
桓温一生确实有功于晋室，也确实有篡权的野心，所以时人评价他功劳逊于曹操，诸葛亮，可以权欲之心与篡权造反的董卓，王敦之流相比，其名声又好一些。今天这篇文章你答案。
咸安二年（372），即位不到一年的简文帝就在愤怒和恐惧中死去，太子司马曜即位，是为孝武帝。原本满心期望简文帝会把皇位禅让给自己的桓温大失所望。他于宁康元年（373）二月率军来到建康城外，准备伺机篡政。
当时桓温在新亭预先埋伏了甲兵，下令召见谢安和王坦之。建康城内人心惶惶，人们纷纷传说桓温要大开杀戒，王坦之非常害怕，找谢安商量应对的办法。谢安神情坦然的说：“晋朝的存亡，就在我们这一行了。”
然后，谢安就和王坦之出城来到桓温营帐。当时王坦之紧张得汗流浃背，汗水把衣衫都沾湿了，连朝见时用的手板也拿颠倒了。谢安却从容不迫地入座，然后微笑着问桓温说：“我听说有道的诸侯都把人马驻扎在边防来包围国家，桓公你怎么却把我大晋的将士藏在墙后面呢？”
桓温尴尬地回答说：“我的身份和地位在这里，不能不做点防备。”随后桓温命令预伏的士兵退下。当时王坦之以文***风流和谢安并称与东晋，而这次***之后，人们才知道谢安的镇定和才能远胜过了王坦之。
因为在此之前已经有案例可寻的，王敦的叛乱也仅仅是给司马氏一些颜色瞧瞧，让他别忘了皇位是怎么得来的，并没有废了司马氏，所以桓温也是自知之明的，王敦的条件更加成熟都没有这么做，更何况自己虽然有很多军功但是不如人家拥戴建立王朝的开国之功！相比之下，桓温就更加逊色了，人家还有王导在朝中德高望重，虽然心不向着王敦，而桓温则差太远了，所以，综合比较下，这样做并不得利！后来的桓温的儿子桓玄就做了代晋称帝，结果就可想而知了。
所以桓温就比他儿子聪明的多，宁可挟天子以令诸侯，也不要这样做！再者，朝中此时有谢安等贤臣在朝辅政，增加不少阻力。但是也通过废帝再立来树威，可想而知权力大的令人，已经到了挟皇权以自重的地步了！