《欢乐喜剧人》，烧饼怒怼孙建宏的作品，真的是因为输不起吗？
首先我觉得郭阳郭亮二人的小品没有往期的笑点高，观众对他们二人的期待会比较大，而且助演也没什么太大的名气（相对于我们这种不看选秀节目的人），再说孙老师的表演大家对他的模式都已经了解，笑点不多，但是薇娅人气高啊，虽然全程都是在说男人，烧饼觉得跑题，是正常的，但是换个角度看，现在网购，直播带货，主播成明星，这都现在的话题，这些在薇娅都是她自带的话题，所以也不算跑题吧。再有一点就真像烧饼说的，让孙老师给刨活了，在相声里，刨活是一件很气愤又无奈的事。所以烧饼比较生气吧
其实个人感觉烧饼和孙建宏的主要分歧在于战队的不同，让比赛有了之前没有的火药味。而不是因为输不起。
首先两人作品主题基本相同
孙建宏的作品，虽然有话题女王薇娅助阵，但主题还是以男女感情为主。这就和烧饼的作品内容有一些重叠的地方，有些冲突。所以烧饼就说他把我的全说了。
两人对主题的理解不同
孙建宏的作品体现的是话题女王薇娅的参与和平台。意思是有她参与就是贴合题目了。但在烧饼包括金菲陈曦、郭阳郭亮看来，需要作品的核心内容也和话题女王有关系才行，也就是说话题女王是主角。两人的见解不同，出现分歧也很正常。
烧饼的作品还没播出。谈何输不起？
最新一期的《欢乐喜剧人》，节目最后也只播出了烧饼曹鹤阳排练时的画面。最后他们俩的比赛肯定是放在下一期节目里。当然比赛结果也就不得而知了。所以输不起这个论断就无从谈起了。
这种分歧个人来看很正常。像同是德云社出身的，亲师兄弟的孟鹤堂就挺支持孙建宏。所以这应该是看法和理解的问题。并不存在其他因素的影响。
先说一下我的观点：烧饼不是输不起，可是他的表现也有失风度。
再具体说一下原因。
孙建宏在欢乐喜剧人团体赛中，拿到的题目是话题女神，他也和一位话题女神一起表演了一个节目，节目内容涉及男女的话题，讲述男性的诸多谎言及表现，赢得了竞赛的胜利，应该说也赢得了现场观众的认可。
但是，在现场却得到了对方团队的质疑。质疑集中在两个方面，一是认为他跑题，节目内容上涉及话题女神薇娅极少。二是烧饼认为他刨活，就是说孙建宏的作品内容和烧饼的内容在主题上雷同。这就是问题所在。
那么，先说第一个。孙建宏有没有跑题？
这个各人有各人的看法，说法不一。导演组请来两位话题女神，分配到两组进行表演，以话题女神为背景。这样，就产生了两种理解。一种理解是，表演内容上要和话题女神有关，突出女神的职业或内容。另一种理解是，只要和话题女神合作，就可以了，并没有说一定要突出话题女神的职业等，毕竟这是演喜剧，不是给女神做广告。这两种理解的不同，也导致了有没有跑题的分歧和争执。
我的看法是，在节目组对此没有明确定义的情况下，也就是说，存在理解上的歧义，那么，无论演员按照哪种理解进行，都不能认为是跑题。况且，孙建宏在内容上，也有话题女神的部分，虽然不是很多。所以，我认为没有跑题。出现争议，是对节目组要求上的理解不同造成的。
再说第二个：孙建宏有没有刨活？
首先，还没有看到烧饼的节目，不知道他们是主题上的雷同，还是内容上的抄袭。
如果是内容上一致，存在抄袭嫌疑，那么，错在孙建宏，没有争议。