幽默搞笑文笔好的小说可现代可古代，新文，不要幼稚文？
酒小七：《调笑令》《陛下请自重﹨陛下请淡定》《皇后无德》《隔壁那个饭桶》等等
飞翼：《富贵锦绣》《盛世荣宠》
***睽睽：《[穿文]女主我们来谈谈人生》《嫡女之花开富贵》《庶女》《我把男主千刀万剐》《我的侍卫大人》《艳鬼之结衣人间》《艳鬼之朱色人间》
闲听落花：《花开春暖》《秾李夭桃》《玉堂金闺》《榴绽朱门》
李好：《后宫策》《宅门记》《小桥流水人家》《世家女》《柳暗花明又一村》《后宫策》
你喜欢看《庶女有毒》不知道作者的另一部***你看没看《娼门女侯》很好看
两颗心的百草堂：《我的老公是军阀》《重生脚踏实地》
鲁迅的《狂人日记》里面，真的有“人吃人”现象吗？
敬邀！鲁迅的《狂人日记》里面，我没有看到人吃人的现象。如果没有旧社会那人吃人的悲惨事情，也不会有鲁迅《狂人日记》的癫疯。鲁讯的《狂人日记》！他借喻了人吃人的艺术设置，开展了控诉那时的旧中国。麻木不仁、精神颓废、丧失良知。对长期半封建、半殖民地的列强屈辱，发出了振耳欲聋的呐喊。唤醒沉睡的人们，看清社会的丑恶。渴望独立的价值达到了狂人痴梦的境界！略有薄见。见谅！
鲁迅是文学家，不是史学家。
史家记事记言，必据实以载，不得有丝毫差谬。朝廷有职官左史、右史、守藏史、太史、太史令等等。《史记》载：“右史记事，左史记言。言为《尚书》，事为《春秋》”。所以，史家笔法是要言不繁，并且不加评论。凡添油加醋，随意延展、比附、影射者，皆不齿也。
文学家却可以虚构，故事都是编出来的，当不得真。法国文豪雨果说：“历史是钉子，用来挂我的***“。编出来的故事，通常得找一点历史依据。真三国，***演义，狗屁胡说西游记。三国演义中的刘关张、曹操、诸葛亮等一众人物，确实是历史人物，但却是经艺术加工过的。例如，说关公温酒斩华雄。但在史书《三国志》中，杀华雄的却是孙权的爹地。
历史上有没有吃人的事情？鲁迅说了不算，不管鲁迅说得对不对，都不能作依据。因为鲁迅写的是虚构的故事。史书说的才算，史书是历史的真实档案。不读史书的傻货信口开河，当然更不能算。如今网络盛行不学无术的傻货胡说八道。随处可见，黄钟毁弃，瓦釜雷鸣。
史书上有没有吃人事情的记载呢？有的！而且很多，《二十五史》里记载的数以百计。这里只举《汉书》中的三个例子，并附上《汉书 食货志》中相关文字的页面照片。
第一例：“汉兴，接秦之弊，诸侯并起，民失作业而大饥馑，凡米石五千，人相食，死者过半。高祖乃令民得卖子就食“。
第二例发生在汉元帝刘奭的时候，公元前27年。原文为：“元帝即位，天下大水，吴东郡十一尤甚。二年，齐地饥，谷石三百余，民多饿死，瑯玡郡人相食“。
第三例发生在汉成帝刘骜的时候，公元前15年。原文为：“永始二年，梁国平原郡比年伤水灾，人相食“。
没饭吃就吃人，吃孩子，不忍心吃自己的孩子，就换别人的孩子吃。饥寒至身，廉耻不存。衣食足才能有礼义廉耻。
帝王对食人的事也是挺伤脑筋的，汉朝的时候，派官员下去，教饥民把一种木头片片放在锅里用水煮，煮稠了以后当芝麻糊吃。这些事《汉书》里都有记载。
谢谢邀请！鲁迅先生的《狂人日记》里人吃人是一种象征意义、表示人剥削人、人压迫人，吃在四川话里就有多重意义、吃得开、吃钱、吃亏、吃别人的劳动力。真实的人吃人也在、古代灾荒年月、易子而食、在二战时日本军人在印尼、澳大利亚作战没有军粮、就把打死打伤的敌军、甚至自己的军人杀了来吃，这是有记载的。
其实“人吃人”是一种意象。
《狂人日记》里出现吃人的情节是这样的：
前几天,狼子村的佃户来告荒,对我大哥说,他们村里的一个大恶人,给大家打死了;几个人便挖出他的心肝来,用油煎炒了吃,可以壮壮胆子。我插了一句嘴,佃户和大哥便都看我几眼。今天才晓得他们的眼光,全同外面的那伙人一模一样。
先说“人吃人”，一般情况下来说，生物不会吃同类。但***设在这样一种情况下，一列火车在大山深处不小心脱轨了，救援不能及时赶到，过了几天食物吃完了，有一部分的人坚持不住已经死去了，但救援还要等待两天，你也饥肠辘辘，奄奄一息，这时候有人提议吃掉死去的同伴，不吃会死，吃了过意不去，你吃吗？我相信大部分还是会选择不吃，因为道义。但如果此时死去的是一个***犯，是一个真正的坏人，“吃人”的行为看起来像是一种正义的表现，你又会如何选择呢？
同理，你在单位有这样一个人，他工作能力强善于和领导交际，工作两年已经比你五年的职位要高了。你内心非常羡慕，隐隐有些嫉妒，看不惯他但他也没有任何错误。突然有一天，他被爆出贿赂领导，但是也没有实质性的证据，此时他的地位岌岌可危。你作为“正义的一方”，只要踩上一脚就能上位，你是踩还是不踩呢？
这看似和人吃人没有关系，实际上是一致的。这是中国自古以来，一直延续到现在的一个很有意思现象，人们想要打到一个人，一般先为他安上一个罪名，作为正义的一方讨伐，大部分人所以为的“正义”就是真正的“正义”。
这种思想除了来源于人性，造成这种人性的原因是什么？是中国两千多年的根深蒂固的封建礼教。
所以吃人的不是人，而是封建礼教。
《狂人日记》中吃人的描写不只这一处，暂不细说。
ps：上述思想来源于我的老师。
首先，鲁迅在这部***里提到的“人吃人”是一种象征，代表着很多人都在扼杀别人的灵魂，把他们独立的思想通化成一种麻木的人，不会思考的人。其实这种现象，在中国几千年都存在，现在更加猖獗。
道德标准，价值观标准早就天翻地覆。尤其是大众传媒的引导，很多人都变成了“某种价值观”的奴隶。其实现在很多僵尸片，也有这样的寓意。
另外，真实的人吃人也是存在的。不是象征手法，我看过报道，德国有食人族。有喜欢吃人的，也有喜欢被吃的。。。他们在网上秘密联系着。