怎么看待鲍毓明5月1日发布「十问韩某」，并称「你不可能在所有时刻欺骗所有人」? 透露了哪些信息？
对于鲍毓明性侵养女案，广大群众从没说养女韩某没有问题。但是，这并不能改变鲍某性侵的事实。
韩某母亲通过“某网站”联系上鲍某，本就说明了韩某母亲是有图谋的。这种为了钱财而出卖女儿的人，都不配为人母！
韩某有这样的母亲作为榜样，从小耳濡目染，其价值观可想而知，不可能有多么高洁。
但韩某母女两的污浊，并不能反证鲍某的正义无暇。
从韩某母亲能通过“某网站”联系上鲍某就可以知道，鲍某与“某网站”有联系，决不是什么正人君子。若说社会阅历少、思想简单的人可能会被“某网站”欺骗，是可能的。而鲍某作为中外著名律师，肯定早就有预谋、在猎狩。只不过韩某母女正好满足了他的条件。
韩某跟随鲍某，吃喝不愁、有玩有乐，加上其价值观就本就偏向不劳而获，自然也舍不得离开鲍某。
可以推测，这期间有一些两人关系是韩某愿意的，这本就是一种交易。但是，同样也可以推测，其中有一些两人关系是韩某不情愿的。所以，不能排除鲍某没有性侵韩
鲍某说韩某经常在他面前说喜欢他，实际上谙熟社会规则与人性的鲍某心知肚明。韩某不过是喜欢他的钱，喜欢他提供的物质生活，并不是真的喜欢他的人。否则，不可能反复举报他性侵。
反之，鲍某也不可能真的喜欢韩某。韩某只是一个中学都没毕业的学生，无论见识、谈吐、行为、人生理念都与鲍某相差天高地远。无论物质层面还是精神层面，韩某都是一穷二白。所以，鲍某收养韩某的唯一目的就是为了性。
韩某年轻有活力，14岁就1米7，可以猜测她的身材、相貌都很好。这正是鲍某看中她的地方。
4月9日，上市公司高管鲍毓明被指性侵养女；
4月9日23：33，杰瑞集团回应，已于鲍毓明协商解除劳动合同；
4月10日12：22，资深刑警分析称取证难度大；
………
从4月9日上市公司高管、西南政法大学***研究员鲍毓明被指性侵养女后，双方各执一词，但鲍毓明现在可以说是身败名裂。
5月1日鲍毓明发布【十问韩某】，并称“你不可能在所有时刻欺骗所有人”，这透露了哪些信息呢？
鲍毓明十问韩某究竟是哪十问：
(1)韩某称自己个子瘦小只有70斤，但15年10月第1次见面已有1米、100来斤，合影能说明一切。
(2)对韩某称自己想和她妈妈成亲存在疑问
(3)韩某称15年12月31日被***和监禁，但其实过得很开心
五月一日，大概是怕大家宅在家里闲得慌，没有瓜吃，呆在家又寂寞，鲍毓明鲍大律师自己抛出了一长串“十问韩某”。
一位年近五十的高智商的有着法律专业背景的有备而来的大叔，在网上斥问一位年龄不足二十没见过多少世面早早就不再上学的女孩，即便是这个女孩有足够的想要回复他的理由，大概也会被问得哑口无言了吧。
面对鲍毓明的这一段责问，有媒体称，鲍毓明称韩某“企图利用网络霸凌来混淆真相、利用舆论审判来干扰司法”，这种“诬告+疯炒”的模式如任其发展而竞相效仿，势必对国家网络环境、社会环境、法律环境都会造成巨大破坏。
而有网友称，这段话用在鲍毓明身上正合适，快五十岁的“成功人士”“十问”一位没有读过几天书的涉事不深的小姑娘，这要任其发展，才会对社会环境造成巨大破坏。
题主问这里面透露了哪些信息？个人认为，鲍现在认为自己掌握了话语权，他想要赢得更多的人对他的支持，抛出这所谓的十条，似乎是想告诉世人，我所有的做法都是合法的，错不在我。网络舆论没有办法审判我。
或许，作为法律专业人士，他所有的说法都为自己找到了相关依据，没有跳出法律的框架。可是在道德的层面，相信每一个人都早对他作出了评判，那些辞退了他的公司行为，恰恰就是最好的证明。
现在回头再去看鲍大律师所说的你可能在某些时候欺骗所有人，也可能在所有时候欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人，也就是一个绕口令般的笑话。或许反过来用在他自己身上更合适。
村上春树曾说过一句话：“***如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋,我总是站在鸡蛋一边。”我也是站在鸡蛋一边，弱势的一方才是需要递过话筒的一方。
总结一下这“十问”，可以概括为一句话——我跟我“养女”之间就是自由恋爱。只要我能证明李星星“喜欢”过我，我们两人之间有过“恋爱”关系，万事大吉，其他的现在法律又管不着。
这就是鲍某的逻辑。
从这“十问”可以看出，鲍某从来没有意识到，或者说他意识到了但是不在乎，即：自己与李星星并不是正常的“情侣关系”，自己与李星星***是一件不正常、背离传统***道德的事情。
所以对于现在网上对此事主流的讨论——成年男子性侵未成年少女。他甚至连一点回应的想法都没有，只是在避重就轻。
到此，以上就是小编对于笑话大全一波三折的句子的问题就介绍到这了，希望介绍关于笑话大全一波三折的句子的1点解答对大家有用。