历史上都有哪些皇帝篡改过史书？
其实历史上篡改国史书的皇帝有很多，例如越王勾践；例如唐太宗李世民等都是广为人知的篡改过历史。
人无完人皇上也是人有时候说错了话，自己感觉自己不能在后人面前失去形象，所以才会篡改历史的。
再说在当时的社会，史官拿着皇上的俸禄，当然是要听皇上的，所以都有哪些皇帝篡改过历史不得而知，但是广为流传篡改历史的有：
唐太宗李世民
越王勾践
唐太宗李世民无疑是篡改历史最成功的典型。唐太宗对自己篡夺皇位的历史修改颇多，可谓用心良苦了。唐太宗把自己诛杀太子李建成和齐王李元吉说成是自己不得已而为之，而事实则恰恰相反，其实是李世民处心积虑的要谋取太子之位，只因李渊已经铁了心的要将皇位传于太子李建成，才让李世民狠下心来，决定用武力解决掉自己篡夺皇位的最大障碍。试想李建成已经被确立为储君，成为未来的皇帝是水到渠成的事，没有必要再生事端去杀掉秦王，也就是自己的亲弟弟李世民，反而李世民若不除掉太子和齐王，则当皇帝是绝不可能的。李世民因为这段不光彩的历史而非要看房玄龄是如何把事情写进史书的，而房玄龄则心领神会，早已把一个光辉正面的伟大帝王给塑造好了，当然不怕皇帝看史书了。果然，太宗观后大喜，对房玄龄更加器重了。
很多答友，都提到唐太宗篡改历史，意图美化自已承继皇位的合法性。是的，篡改的目的，皆出于美化继承皇位合法性。历史上有丁点非名正言顺上台的皇帝，都有篡改正史的强烈冲动，就象丑女化妆，可不为了追求超越”四大美女”，她只是想，自己被公众看起来不那么丑陋而已。
下面，说说永乐帝朱棣篡改明史的事。朱棣做为燕王实在并不丑。戍边护国，文武兼备。但做为打进南京，想做登御八极的皇帝，从帝才上看，朱棣无疑具有与朱元璋相抗衡的雄才大略；而且，从海权视野上看，二千多年来没有一个帝王能望其项背，明清两朝几十位帝王一对一比于永乐大帝，也是望尘莫及。但国人对称帝之举，却首重名份；从名份来说，朱棣就显得有点不够意思了，以致于，他靠军事实力登基御国之后，也觉自已差了二口气。那二口气差在哪儿？就差在正史上。
第一口气，前朝合法否？
建文朝当然合法。是太祖朱元璋谪传皇位。这不行，得改！登位大宝的永乐大帝，不仅不给建文帝谥号（当然，建文帝下落不明，也是很好的借口）、不承认建文年号，将建文四年改为洪武三十五年，目的，当然不言自明，永乐朝属直接承继于洪武朝。而非篡位于建文朝。
第二口气，嫡出否，遵太祖所定国制否？
朱棣本为蒙古族碽氏所生，为庶出。敌国女人所生？WHY？闻所未闻。大众不知，这正是正史《明史》和《明太祖实录》所不记载的原因。为何？被朱棣令解缙、姚广孝两次重修《明太祖实录》，还重修了专记朱明***血统传承的《玉牒》。也就是正史都被篡改了。如此，修后的《明太祖实录》出现如下记载，“皇长子朱标、皇次子朱樉和皇三子朱棡都是明太祖嫔妃所生（庶出），只有皇四子朱棣和皇五子朱橚是马皇后所生（嫡出）。”
这个笑话么？竞把太子朱标，改为非马皇后所生的庶出，太子朱标为马皇后嫡出众所周知。况且朱元璋在洪武元年、4年、16年、28年不断强调的皇位、官位皆有嫡长子世袭，嫡长子故，由嫡长孙世袭，都没了，由嫡出子孙承袭，再没了，才轮到庶出子孙世袭的规矩。以为这强调是糊涂老头儿在乱唠叨么？不，这是明朝国制的基石。
而且，解缙之所以留着这个大漏洞，正是故意让后代据此荒谬，对正史生疑，而考证出真实的情况。不幸，经别人举报，朱棣闻知大怒将”明第一大才子”解缙流放在广西去了。然后，朱棣又叫姚广孝二修《明太祖实录》，这下，这个没风骨的大臣，干脆把朱元璋的五个儿子全改成为马皇后所生了。如此，五子虽都是嫡出了。但朱棣为四嫡子，依太祖的“长幼有序，尊卑有等”之制，还是轮不上燕王当太子，或当皇帝。不过总算离目标近了点。
于是，再弄个洪武25年，太子死后的，朱元璋与大臣刘三吾的庭争立储。说太祖曾动过念头，让贤明仁厚、英武似朕的四子朱棣继储太子。刘三吾说，”如果这样，皇上你把二、三子放在什么位置？”这招聪明，即便借“靖难之役”为由篡位，有太祖动过立谪四子为太子的念头了，篡位就不算太离谱；何况朱棣登基之始，一，二，三子都死了，轮也轮到四子朱棣了，再说朱棣又是马皇后生的，属嫡出。就完全符合承继皇位的合法性了。这就是春秋笔法、如刀椽笔、妙笔伪史。然，巍巍伪史，也难堵悠悠众口。
在中国历史上，史官负责记录真实的历史和帝王的言行，是一种由来已久的制度，比如我们所熟知的《起居注》，自汉代以来历代帝王均有“起居注”，由专门的人负责记录皇帝的生活，言行，连皇帝本人都无权阅读。
但是史书既然是人为编写的必然含有一些人的主观意愿在其中，而作为帝王想“修改”一下其中内容，也并不是什么难事。说到篡改史书最出名的当属唐太宗李世民，以皇权干预修史，李世民起了一个很不好的带头作用。
对比《***创业起居注》和《旧唐书》《新唐书》可以发现里面对于一些***的记载还是有比较大的初入，而对比成书时间可以发现，《旧唐书》《新唐书》中的颇多溢美之词明显掺杂了统治者的个人意愿。
另一个比较出名的皇帝，当属明成祖朱棣，对于《太祖实录》的数次修改，让朱棣“靖难”变成了正义之举，而建文帝则被彻底抹黑。
通过李世民和朱棣，我们可以看出，修改史书多是为了掩盖自己一些不光彩的事迹，比如篡权夺位。虽然他们都是中国历史上有伟大的明君，但是却让真相永远消失在历史长河中。
历史是什么？历史记载了人类活动进程的一些大***和给出了相应的解释。是对文化的一种传承，也是记录人类发展的载体。
在中国几千年的历史中，基本都是后朝修订前朝史书。 皇帝金口玉言，具有任命史官的权利。史官的生死就掌握在天子的手中，几千年的历史，有些真相我们已经无从考证，但是关于皇帝要求篡改史书的案例也还是有的。关于这个问题我们来探究一下。
关于皇帝逼迫史官篡改史书的内容，可以追溯到商代。相传商汤伐夏桀之后，伊尹烧了夏社，篡改《山海经》的内容。到了周朝，实行封分制，每个诸侯国，都有自己的史官。这个时期史官实行世袭制，不能随便杀史官，即使杀了，史官还是由其家族其它人继承，所以所写的史料应该还是算比较公正公平的，可信度还是比较高。到了汉朝，史官是半世袭的，史官不一定让某个家族长期担任把持。司马迁被汉武帝宫刑后，写《史记》的时候，篡改销毁相关档案和资料，大肆抹黑当朝开国皇帝刘邦。唐朝李世民宣武门杀兄，逼父退位，据说当时关于这段历史他就让史官修改了七次，而宋朝以后，史官普遍抹黑前朝，而销毁篡改当朝的档案和资料记录。哪个朝代篡改史书不容易呢？在任何朝代，一个皇帝想篡改史书都是可以做到的。所以篡改史书的现象在各朝各代都有。千年后的今天，各种考古活动很多，史学家也还原了一些历史真相，例如，比方说，秦始皇坑儒，都是一些当时三教九流的东西，挖坑填埋的不是儒生，而是大批的江湖术士。这些人非议朝政，蛊惑百姓，书写者却硬要说他们是儒生，这让秦始皇背了一阵子黑锅。然而，两千多年后，人们却通过考古等方面的的判断与推测，将这件事还原了，也给了秦始皇一个清白。
俗话说，纸包不住火，不管古代皇帝如何逼迫史官篡改史书内容。但是在科技日益发达的今天，将会有更多的历史真相通过考古被还原，展现给后人一个真实的历史真相。史书记载不符的历史真相的记载在铁证的证据面前也将经不住考验，会被推翻。所以从后世的角度来说，即便皇帝再想掩藏真相，篡改史书，其千百年前的行为在科技的力量下也会被曝光。
好了，就说到这里，对历史感兴趣的朋友可以关注我，或者加个好友。我们一起学习探究。